Page 33 - BROJ 47/GODINA II/SARAJEVO 28.1.2016.

snage djeluju veoma pažljivo, neminovno
je bilo pribjeći manipulaciji percepcije ili
“staroj dobroj” propagandi.
Nakon što je postalo bolno jasno da de
facto političko krilo PKK-a, “pro-kurdska”
Demokratska partija naroda (HDP), nema
namjeru doprinijeti smirivanju sukoba,
naprotiv, doliva ulje u vatru svakom pri-
likom, razočarane apologete HDPKK-a
(kako bi kombinacija skraćenica izgledala),
(blago) su kritizirale “hendek-politiku”.
U situaciji kad su tabuti sa šehidima iz
redova snaga sigurnosti skoro svakodnev-
ni prizor, nazivanje terorizma koji ubija
te šehide “politikom”, pa makar i “hen-
dek-politikom”, teško da se može svrsta-
ti pod kritiku. Podizanje bespotrebnog
nasilja PKK-a i YDG-H-a na nivo poli-
tike, s obzirom na to da imaju predstav-
nike u parlamentu (59 zastupnika), više
je nego cinično. (nespomenutog) PKK-a i njegovog tero- Kerinçsiza. Interesantno je da je 2006.
U takvim okolnostima pojavila se de- rizma, istovremeno je optužujući (državu) godine vlada predložila potpuno brisanje
klaracija/peticija turskih “akademika” za za (nepostojeće) masakre i (još nepostojeći- tog člana zakona kao nekompatibilnog sa
mir. Navodnici nisu znak potcjenjivanja, je) masovne deportacije civilnog stanov- standardima EU. Opozicija – nacionali-
jednostavno, ljudi koji su potpisivali tu ništva. (Država one koji hoće da se eva- sti i kemalisti – složila se da bi to bio kraj
peticiju nisu članovi nikakvih akademija kuiraju, a nemaju gdje, smješta u hotele, turske države i da to ne mogu dozvoliti.
nauka i umjetnosti, nego nastavno osoblje, i obećala je kompletnu kompenzaciju za Kompromis je bio da se “turkstvo” za-
uglavnom pomoćnici docenata. Dizati ih svu materijalnu štetu nastalu tokom ope- mijeni manje maglovitim pojmovima –
na nivo akademika zbog lošeg prevoda racija, uključivši i gubitak zarada vlasnici- država i njene institucije, a kao dodatno
praktično je dezinformacija. Naravno, ma prodavnica i zanatlijama.) Zapravo to osiguranje protiv preentuzijastičkih jav-
van Turske rijetko ko će znati da među štivo zvuči kao da ga nisu pisali “akade- nih tužilaca, koji su ga olahko potezali,
tim “akademicima” ima onih što su kao mici”, nego komanda PKK-a zavučena u dodana je klauzula da ministar pravde
tinejdžeri bacali bombe na policijske au- planinski masiv Kandil na sjeveru Iraka. mora odobriti istragu čija će se optužnica
tomobile i započeli “akademsku karijeru” Provokacija je uspjela, ali ta vrsta pro- bazirati na članu 301. Prema istom tek-
tek po služenju kazne, nekom čudnom vokacija ne može da omane, jer fakat krši stu u dnevniku Hürriyet, iako u većini
ubrzanom metodom. Uopće, sada se po- nekoliko odredaba važećeg krivičnog za- provincija tužioci baziraju svoje istrage
novo piše o profesorskom kadru nastalom kona. Prema dnevniku Hürriyet, tužioci protiv “akademika” na članu 301, niko
po tom nekom “gülenovskom” ubrzanom uglavnom baziraju svoje istrage na notor- nije tražio odobrenje od ministra pravde.
postupku tokom devedesetih godina proš- nom članu 301 i manje poznatom članu 302 Najlakše je popeti se na himalajske
log vijeka (o Gülenu vidjeti u prošlom i krivičnog zakona (narušavanje jedinstve- visine i odande vrištati o slobodi govo-
6. broju Stava). nosti države i ugrožavanje integriteta ze- ra, štampe i sličnim intelektualcima tako
mlje). Prema članu 301 suđeno je mnogim dragim temama. Ovo je samo još jedan u
OPTUŽBE ZA NEPOSTOJEĆE MASAKRE poznatim ličnostima, naprimjer, Orhanu nizu primjera da Turskoj treba novi ustav
Nazvana “mirovnom” inicijativom, ta Pamuku, najčešće po tužbama ultranacio- i mnogo precizniji krivični zakon. Među-
je peticija ekshibicija za stranu publiku nalističkog advokata Kemala Kerinçsiza. tim, zanemarivati da su to ljudi, da citi-
koja nema pojma šta se zapravo dešava, To je u osnovi član koji sankcionira ver- ram i po treći put kolumnistkinju Hilal
a po automatizmu, država je ta kojoj se balni delikt. Prije izmjene 2006. godine Kaplan, “koji se bore da njihova zemlja
manje vjeruje nego “akademicima”. To sadržavao je veoma elastičnu kategoriju izgubi legitimitet u međunarodnoj areni
je bila vrsta verbalne provokacije koja “uvredu turkstva”, što je bilo idealno da i ako je moguće da se proglasi teroristič-
je pozivala na povlačenje države ispred se zakon zloupotrebljava od likova poput kom državom”, znači asistirati im. Ako
se pogledaju hapšenja i ispitivanja djece
u Francuskoj zbog statusa na Facebooku
Vrlo brzo nakon toga ispostavilo se da PKK nije bio ili zbog pogrešno napisane riječi u Veli-
iskren pregovarač te da je iskoristio pregovore i koj Britaniji, a prema antiterorističkim
primirje (koje je jednostrano proglasio 2013. godine) zakonima tih zemalja, onda je krajnje li-
cemjerno zgražanje nad hapšenjem lju-
za naoružavanje, regrutiranje i pripremu za novu fazu di koji svjesno promoviraju terorističku
konflikta. Dok je država u znak dobre volje i izgradnje organizaciju uvijajući tu promociju u
povjerenja smanjivala kontrolu nad jugoistočnim orwellovski doublespeak o miru.
provincijama, PKK je osnivala podmladak, tzv. Pokret KAD I NOAM CHOMSKY ŠIRI LAŽI
“Peticija” je privukla i “najvećeg ži-
revolucionarne omladine (YDG-H), koji je sad udarna vog intelektualca” Noama Chomskog
pesnica terora izazvavši posrednu razmjenu između
njega i predsjednika Recepa Tayyipa

STAV 28/1/2016 33