Page 95 - STAV broj 147-148
P. 95

“Željezničar” tek u januaru naredne godi-      toku maja i juna 1964. godine, u vrijeme       da bude lažirana utakmica ‘Željezničar’
ne, nakon izbijanja Afere “Planinić”. Da bi    odigravanja završnih kola fudbalskog pr-       – ‘Trešnjevka’, znajući da ‘Trešnjevka’ za
prikrili lažiranje utakmice i opravdali sred-  venstva Jugoslavije za 1963/1964. godi-        ovu utakmicu nudi 5.000.000 dinara. Ivica
stva od “Zagrebačkog velesajma”, Mahić se      nu, klubovi ‘Hajduk’ i ‘Trešnjevka’ dali       Osim i Drago Smajlović zvani Miša, igrači
dogovorio s članovima Upravnog odbora          su novac ‘Željezničaru’ za prvenstvene         FK ‘Željezničar’, što su aktivno učestvo-
Midhatom Aganovićem i Stipom Vilićem           fudbalske utakmice između ‘Hajduka’ i          vali u lažiranju fudbalskih utakmica u
da naknadno izrade navodnu korespoden-         ‘Željezničara’, koja se igrala 31. maja 1964.  Splitu i Sarajevu, jer su bili upoznati još
ciju sa “Zagrebačkim velesajmom” i da          godine u Splitu, i utakmice ‘Željezničara’     prije početka odigravanja ovih utakmica
Aganović što prije izradi projekt panoa,       i ‘Trešnjevke’, koja se igrala sedmog juna     da iste treba da budu lažirane te kada im
kao i predračun radova. Pošto su izradili      1964. godine u Sarajevu, da ove utakmice       je trener Vlatko Konjevod dao unaprijed
dokumentaciju, Stipo Vilić otputovao je        odigraju tako da posluže ‘Hajduku’, odno-      dogovoreni znak, počeli da sabotiraju igru.
u Zagreb i predao dokumentaciju Kreši          sno ‘Trešnjevki’, da ‘Željezničar’ prepusti
Malivuku. Tada je Malivuk sačinio novi         dva boda NK ‘Hajduk’, a jedan bod NK               Disciplinski sud Fudbalskog saveza
ugovor u vidu najamnine za pano i stavio       ‘Trešnjevka’ kako bi ovi klubovi obez-         Jugoslavije kažnjava fudbalske klubo-
datum 18. august 1964. godine.                 bijedili svoj opstanak u Prvoj saveznoj        ve ‘Željezničar’, ‘Hajduk’ i ‘Trešnjevka’
                                               ligi, a Željezničar, što je primio ponuđe-     vraćanjem u niži rang takmičenja. Nu-
    Ovakvo utvrđeno stanje oko lažiranja       ni novac od NK ‘Hajduk’ preko Zdravka          sreta Mahića, Edhema Tufu, Stipu Vilića,
utakmice “Željezničara” i “Trešnjevke”         Arapovića, člana Upravnog odbora NK            Nedeljka Šljivara, Midhata Aganovića,
nepobitno je dokazano iskazima Mahića,         ‘Hajduk’, u iznosu od 1.500.000 dinara,        Ljubomira Nikolića, Voju Jovanovića,
Šljivara, Zdunića kao i njihovim sučelja-      i od NK ‘Trešnjevka’ preko odgovornih          Josipa Koštu, Ivu Mimicu, Franu Marko-
vanjem. Oni su u više navrata u svojim         lica ‘Zagrebačkog velesajma’ i Draguti-        vića, Antu Vidoševića, Željka Vladovića,
iskazima bili izričiti i naveli da nije bilo   na Zdunića, člana Upravnog odbora NK           Dragutina Zdunića, Slobodana Petrovića
namjere da se izradi pano, već da je ovaj      ‘Trešnjevka’, iznos dinara od 5.000.000.       i Ota Hofmana diskvalifikacijom. Vlatka
novac primljen na ime lažiranja utakmi-                                                       Konjevoda i Milovana Cirića diskvalifi-
ce. Mahić u svojoj izjavi kaže: “‘Zagre-           Te dvije navedene utakmice ‘Željezničar’   kacijom. Ivicu Osima i Dragu Smajlo-
bački velesajam’ nema šta da traži od          je tako igrao da je protiv NK ‘Hajduk’ izgu-   vića zabranom igranja od godinu dana.
‘Željezničara’ da vrati pet miliona dinara     bio 4:0, a sa NK ‘Trešnjevka’ igrao nerije-    ‘Željezničar’, ‘Hajduk’ i ‘Trešnjevka’ oba-
jer je ‘Željezničar’ ispunio dogovor, dao      šeno 3:3 i najzad, što su svi gore navedeni    vezni su platiti troškove disciplinskog
je ‘Trešnjevki’ jedan bod.” Naročito je        članovi upravnih odbora, počev od Nusreta      postupka od 100.000 dinara.”
karakterističan iskaz Šljivara, koji je izja-  Mahića pa do Ota Hofmana aktivno uče-
vio: “Da je ugovor stvarno sklopljen za        stvovali, znali ili dali svoju saglasnost u        Afera “Planinić” dobila je svoj epilog
izradu i postavljanje panoa, ne bih imao       pogledu lažiranja ovih utakmica. Vlatko        devetog septembra 1965. godine. Komi-
razloga da to krijem nego bih se naprotiv      Konjevod, trener ‘Željezničara’, i Milovan     sija za žalbe Fudbalskog saveza Jugosla-
hvalio kako sam svom klubu učinio ve-          Cirić, trener ‘Hajduka’, što su kao treneri    vije, rješavajući žalbe fudbalskih klubova
liku uslugu, obezbijedio mu pet miliona        u vrijeme odigravanja utakmice u Splitu        “Hajduka”, “Trešnjevke” i “Željezničara”,
dinara, bio bih najveći član Uprave, čime      između ‘Hajduka’ i ‘Željezničara’ aktivno      na odluku Disciplinskog suda Fudbal-
bih sebi obezbijedio proviziju.”               učestvovali u lažiranju ove utakmice, i to     skog saveza Jugoslavije, odlučila je na
                                               na taj način što su se još prije početka uta-  sjednici održanoj u Beogradu da se sva
KAZNE ODGOVORNIMA                              kmice dogovorili u lažiranju i bili obavije-   tri kluba vrate u Prvu fudbalsku ligu, a
                                               šteni da je Zdravko Arapović predao novac      da im se dosadašnje kazne preinače, i to
    Predsjednik Disciplinskog suda Fud-        u iznosu od 1.500.000 dinara Ljubomiru         “Hajduku” i “Trešnjevki” oduzimanjem
balskog saveza Jugoslavije iscrpno je obra-    Nikoliću, jednom od članova vođstva puta,      pet, a “Željezničaru” šest bodova. Istovre-
zložio svaku kaznu posebno. “Disciplin-        a pored toga, Vlatko Konjevod je odmah         meno je odlučeno da se potvrde indivi-
ski sud Fudbalskog saveza Jugoslavije,         poslije toga prišao uzdužnoj liniji terena     dualne funkcionerima i rukovodiocima
po predmetu slučaja ‘Planinić’, a u vezi s     i dao unaprijed ugovoreni znak igračima        ovih klubova, čije su žalbe dospjele do
disciplinskim krivicama fudbalskih klu-        Ivici Osimu i Dragu Smajloviću, te su          sjednice Komisije. Dan nakon izrečenih
bova ‘Željezničar’, ‘Hajduk’ i ‘Trešnjevka’    od tog momenta ova dva igrača, pošto su        kazni, “Željezničar” je na Grbavici odi-
i njihovih članova upravnih odbora Nu-         znali da utakmica treba da bude lažirana,      grao derbi protiv “Sarajeva”. Utakmica je
sreta Mahića, Nedeljka Šljivara i drugih,      počeli da sabotiraju igru. Pored toga, Vlat-   okončana neriješenim rezultatom. Ivica
na svojim sjednicama od 26. i 27. avgusta      ko Konjevod još je bio upoznat da treba        Osim i Drago Smajlović meč su odgledali
1965. godine, poslije svestranog razma-                                                       iz “tunela” sarajevskog stadiona.  n
tranja ovog predmeta, donio je sljedeću
odluku: Fudbalski klubovi ‘Željezničar’,
‘Hajduk’ i ‘Trešnjevka’, Nusret Mahić,
Edhem Tufo, Stipo Vilić, Nedeljko Šlji-
var, Midhat Aganovič, Ljubomir Nikolić
i Vojo Jovanović, svi iz FK ‘Željezničar’,
Josip Košta, Ivo Mimica, Frane Marković,
Anto Vidošević, Željko Vladović, svi iz
NK ‘Hajduk’, Dragutin Zdunić, Slobo-
dan Petrović, članovi Upravnog odbora
NK ‘Trešnjevka’, i Oto Hofman, general-
ni sekretar NK ‘Dinamo’ Zagreb, Vlat-
ko Konjevod, trener FK ‘Željezničar’, i
Milovan Cirić, trener NK ‘Hajduk’, Ivi-
ca Osim i Drago Smajlović zvani Miša,
igrači FK ‘Željezničar’, krivi su što su u

                                                                                              STAV 28/12/2017 95
   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100