Page 216 - ANAIS - Oficial

Direito dos Tratados entre Estados e Organizações Internacionais ou entre Organizações

Internacionais 257 , de 21 de março de 1986).
A Corte Interamericana de Direitos Humanos estabeleceu que essa proibição absoluta

subsiste mesmo nas circunstâncias mais difíceis, tais como guerra, ameaça de guerra, luta

contra o terrorismo e quaisquer outros delitos, estado de sítio ou de emergência, comoção ou
conflito interno, suspensão de garantias constitucionais instabilidade política interna ou outras

emergências ou calamidades públicas:

"This Tribunal has indicated that torture and cruel, inhuman or degrading punishment or
treatment are strictly prohibited by international human rights law. The absolute
prohibition of torture, both physical and mental, is currently part of the international jus
cogens. Said prohibition subsists even under the most difficult circumstances, such as war,
threat of war, the fight against terrorism and any other crimes, martial law or a state of
emergency, civil commotion or conflict, suspension of constitutional guarantees, internal
political instability or other public emergencies or catastrophes" 258 .

É inadmissível que se busque a verdade "a qualquer preço" e sob quaisquer

circunstâncias nos procedimentos levados a cabo pelo Estado (Estado-polícia/Estado-juiz).

Esses procedimentos têm como pano de fundo e como um farol a guiar-lhes, inafastáveis
regras morais que obrigam seja a busca pela verdade submetida a um rígido código ético.

Esses parâmetros impõem restrições a essa cruzada pela verdade, dificultando a reconstituição
plena dos fatos. Em um cenário democrático parece ser esse o preço a ser pago por uma tábua

rígida de direitos e garantias fundamentais, um núcleo inafastável de uma ambiência

democrática. A questão é solvida com opções de caráter legal e processual, de sorte a
possibilitar que o sistema possa impedir a utilização de um direito em detrimento de outro,

considerado, num dado momento, absolutamente mais importante do ponto de vista
constitucional.

A norma do art. 11, da LIA, em sua expressão literal, não exige, para sua configuração,

que a afronta a princípio constitucional da Administração Pública decorra de comportamento
doloso do agente público. Mas, doutrinariamente, essa omissão não impede a exigência do

elemento anímico, dado que, em regra, no direito administrativo não há uma positivação do

257 Disponível em: http://www.camara.gov.br/sileg/integras/1427770.pdf. Acesso em: 08.05.2018. Também
SCHABAS, William A. The Crime of Torture and the International Criminal Tribunals. Case Western
Reserve Journal of International Law, 2006, Vol. 37, p. 356.
258
Tradução livre: "Este Tribunal indicou que a tortura e os atos cruéis, desumanos ou degradantes punição ou
tratamento são estritamente proibidos pelo direito internacional dos direitos humanos. A proibição absoluta da
tortura, tanto física como mental, é atualmente parte do jus cogens internacionais. A referida proibição subsiste
mesmo sob as mais difíceis circunstâncias, como a guerra, a ameaça de guerra, a luta contra o terrorismo e
quaisquer outros crimes, lei marcial ou estado de emergência, comoção civil ou conflito, suspensão de garantias
constitucionais, instabilidade política interna ou outras emergências públicas ou catástrofes" (Case of the Miguel
Castro-Castro Prison v. Peru, Judgment of November 25, 2006; disponível em:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_ing.pdf. Acesso em: 08.05.2018).

215