Page 8 - Revista
P. 8

CRITICAS
                                                           Por otra parte Foss (1999), menciona
       Hoy en día no quedan dudas sobre la
                                                           que existen varias críticas apuntadas a
       importancia de la teoría de los juegos en
       la sociedad, y la manera como ésta ha               la teoría de los juegos, dentro de las
       revolucionado la manera de pensar y la              cuales destaca la formalidad, y la no
       toma    de    decisiones     en    el   ámbito      representación de los actos humanos.
       económico. Sin embargo, existen algunos             Dentro de las primeras se destacan los
                                                           métodos formales que utiliza la teoría
       autores tales como Nash (1950), Simon
       (1993), Binmore (1994), Durán et al                 de los juegos en los cuales no hay
       (1996), Foss (1999), y Shubik (2000) entre          constantes en los humanos, y por lo
       otros,    que    cuestionan      y    efectúan      tanto los métodos cuantitativos y
       señalamientos en cuanto a las debilidades           formales no son garantes de las ciencias
                                                           sociales. Igualmente el autor señala que
       que presenta la teoría de los juegos.
                                                           en la teoría de los juegos no existe la
       En este sentido cabe destacar que a
                                                           representación       de     las     acciones
       principio de los años cincuenta, Nash               humanas ya que ésta tiene un carácter
       rompió según Binmore (1994) dos de las              extremista de la realidad en la cual
       barreras     que      Von      Neumann        y     confluyen individuos dotados de hiper-
       Morgenstern se habían auto-impuesto. En             racionalidad (teoría de los juegos

       el caso de los juegos no cooperativos, los
                                                           estándar),     o    simples      marionetas
       autores no tomaron en cuenta la noción              programadas que siguen reglas rígidas
       de equilibrio para construir estrategias, y         aunque éstas constituyan en algunos
       de ahí que se restringieran a juegos de             casos      decisiones       completamente
       suma      cero.      Sin     embargo,       los     irracionales    (teoría   de    los   juegos
       planteamientos de Nash sobre la idea del
                                                           evolucionaria o darwiniana).
       equilibrio hicieron ver que una restricción         Adicionalmente Durán et al (1996: 5),
       así era necesaria, y de hecho hoy día se            destacan que la teoría de los juegos
       constituye en un instrumento valioso para           proporciona solamente modelos de las
       los especialistas en teoría de juegos.
                                                           situaciones     reales,     por    lo    que
       Y   con     respecto     al    planteamiento        frecuentemente las conclusiones que
       cooperativo      de    Von     Neumann        y     dichos modelos aportan son sólo
       Morgenstern (1953), Nash (1953) también             pautas generales de comportamiento,
       hizo algunas contribuciones, ya que no              las cuales proporcionan normas de
       aceptó la idea de que la teoría de juegos           actuación más precisas en tanto el
       debe    considerar     indeterminados       los     modelo refleje con más precisión la

       problemas de negociación entre dos                  realidad.
       personas, y en ese sentido ofreció
       argumentos para determinarlos.
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12