Page 56 - Психология в Исторической Ретроспективе | И.Б. Лебедев

Физиологический подход к объяснению ассоциаций у Джона

Ст. Милля. Использование в психологии методов естественных наук.

Решение проблемы логического и нелогического. Признание

несостоятельности ассоциативной психологии как научной системы

Джон Стюарт Милль (1806-1873), сын Джеймса Милля, находился под

влиянием великих достижений в области химии. Он начал говорить о

"химической реакции ума". Он имел в виду, что в человеческом разуме

происходит то же самое, что и в колбе химика, когда он смешивает элементы,

и появляются новые продукты.

Многие из простых ощущений, испытываемых разумом (звук, вкус и

т.д.), являются результатом синтеза многих составных элементов. Эта

гипотеза Милля оказала большое влияние на работу первых психологических

институтов. Они разработали программу экспериментов, чтобы достичь

первых элементов, или "атомов", из которых образуется сложный состав

сознания. Таким образом, психология получит что-то вроде таблицы

Менделеева. По мнению Милля-младшего, это должна быть психология как

точная наука о разуме (сознании). С другой стороны, в течении, получившем

название "психологизм", появился Дж.С. Милль, который считал, что вся

человеческая культура создана индивидуальным сознанием по законам
ассоциации.

Д.С. Милль заметил, что Многие выдающиеся физиологи утверждают,

например, что мысль, как и чувства, является продуктом нервной
деятельности. ". . Если кажется, что одна мысль вызывает другую, это не

значит, что мысль действительно вызывает мысль. И одно из этих состояний

порождает другое, и каждое бытие сопровождается определенным состоянием

сознания.

Следовательно, "Не существует независимых (или изначальных)

ментальных законов, или "законов разума". Вот такой вывод. Психология —

56