Page 203 - พระราชบัญญัติที่มีโทษทางอาญา
P. 203
๑๙๔
ÁÒμÃÒ õó/ñ ถาการกระทําผิดตามมาตรา ๕๒ หรือมาตรา ๕๓ วรรคสอง เปนเหตุ
ใหผูถูกกระทํา
(๑) รับอันตรายสาหัสหรือเปนโรครายแรงซึ่งอาจเปนอันตรายตอชีวิต ตองระวางโทษ
จําคุกตั้งแตแปดปถึงยี่สิบป และปรับตั้งแตแปดแสนบาทถึงสองลานบาท หรือจําคุกตลอดชีวิต
(๒) ถึงแกความตาย ตองระวางโทษจําคุกตลอดชีวิต หรือประหารชีวิต มาตรา ๕๓/๒
เจาของผูครอบครอง หรือผูดําเนินกิจการสถานประกอบกิจการโรงงาน หรือยานพาหนะผูใดฝาฝน
หรือไมปฏิบัติตามคําสั่งตามมาตรา ๑๖/๒ ตองระวางโทษจําคุกไมเกินหกเดือนหรือปรับตั้งแต
หนึ่งหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนบาทหรือทั้งจําทั้งปรับ
ÁÒμÃÒ õó/ò เจาของผูครอบครองหรือผูดําเนินกิจการสถานประกอบกิจการโรงงาน
หรือยานพาหนะ ผูใดฝาฝนหรือไมปฏิบัติตามคําสั่งตามมาตรา ๑๖/๒ ตองระวางโทษจําคุกไมเกิน
หกเดือน หรือปรับตั้งแตหนึ่งหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ
μÑÇÍ‹ҧคํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò¤´Õ¤ŒÒÁ¹ØÉÂ
คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒÈÒŮաҷÕè ó÷õó/òõõô
การที่จําเลยที่ ๒ รวมกันกับจําเลยที่ ๑ และที่ ๓ ลักลอบนําเด็กทารกขามแดนไปใน
ประเทศมาเลเซียเพื่อสงใหแกนาง อ. พี่สาวจําเลยที่ ๒ จึงเปนความผิดฐานสมคบกันกระทําความผิด
เกี่ยวกับการคาเด็ก และฐานรับไว จําหนาย เปนธุระจัดหา และพาเด็กอายุยังไมเกินสิบหาปไปโดยทุจริต
แตการกระทําดังกลาวเปนการกระทําโดยมีเจตนาเดียวเพื่อจะสงเด็กทารกไปใหนาง อ. จึงเปนการ
กระทํากรรมเดียว เปนความผิดตอกฎหมายหลายบทซึ่งเปนปญหาขอกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบ
เรียบรอย และเปนเหตุอยูในสวนลักษณะคดี ศาลฎีกามีอํานาจพิพากษามาตลอดไปถึงจําเลยที่ ๑ และ
ที่ ๓ ที่มิไดฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๙๕ วรรคสอง และ ๒๑๓ ประกอบมาตรา ๒๒๕ ในระหวาง
การพิจารณาของศาลฎีกาไดมี พ.ร.บ.ปองกันและปราบปรามการคามนุษย พ.ศ.๒๕๕๑ มาตรา ๓ ยกเลิก
พ.ร.บ.มาตรการในการปองกันและปราบปรามการคาหญิงและเด็ก พ.ศ.๓๕๔๐ แต พ.ร.บ.ปองกัน
และปราบปรามการคามนุษย พ.ศ.๒๕๕๑ มาตรา ๖(๒) ยังคงบัญญัติใหการกระทําความผิด
เกี่ยวกับการคาเด็กตามฟองเปนความผิดโดยมีบทลงโทษตามมาตรา ๕๒ วรรคสาม ระวางโทษจําคุก
ตั้งแตแปดปถึงสิบหาป และปรับตั้งแตหนึ่งแสนหกหมื่นบาทถึงสามแสนบาท จึงเปนกรณีกฎหมาย
ที่ใชในขณะกระทําความผิดแตกตางกับกฎหมายที่ใชในภายหลังการกระทําความผิด แตเนื่องจาก
ความผิดเกี่ยวกับการคาเด็กตาม พ.ร.บ.มาตรการในการปองกันและปราบปรามการคาหญิงและเด็ก
พ.ศ.๒๕๔๐ มาตรา ๗ ระวางโทษจําคุกไมเกินหาป หรือปรับไมเกินหนึ่งหมื่นบาทหรือทั้งจําทั้งปรับ
จึงเปนกรณีที่กฎหมายที่แกไขใหมไมเปนคุณแกจําเลย ตองใชกฎหมายที่ใชในขณะกระทําความผิด
บังคับแกจําเลยตาม ป.อ. มาตรา ๓ การที่โจทกมีคําขอทายฎีกาขอใหศาลฎีกาพิพากษาแกคําพิพากษา
ศาลอุทธรณภาค ๙ ใหลงโทษจําเลยที่ ๑ และที่ ๓ ตามฟอง จึงพอแปลไดวา โจทกขอใหศาลฎีกา
ลงโทษจําเลยที่ ๑ และที่ ๓ ในความผิดฐานอื่นที่ศาลอุทธรณภาค ๙ พิพากษายกฟองนั่นเอง