Page 16 - tmp
P. 16

克里斯滕森的律師提出的動議是考慮                                                                                                                      需要以事實為依據。相信檢方掌握了大量



                       到對該案件的大量審前報導,將對陪審團                                                                                                                        確鑿的事實,陪審團也會根據事實對嫌犯



                       造成潛在偏見,進而妨礙被告獲得公平公                                                                                                                        做出有罪的決定。



                       正審判的權利。其律師向法院提交了厄巴                                                                                                                            在嫌犯伏法的過程中,有一個人起到



                       納地區的人口規模和特徵、該案新聞報導                                                                                                                        了關鍵作用,這就是克里斯滕森的現任女



                       後產生的影響等做為佐證。                                                                                                                              友TEB(縮寫)。這位女士堅強勇敢,在




                           檢方對此動議表示反對,並附上章瑩                                                                                                                      得知自己的男友可能是綁架殺人兇手之



                       穎家人的書面回應。章家人表示,香檳伊                                                                                                                        後,配合FBI竊聽到了大量指正兇手的證



                       大的師生對她家人提供了衣食住行的幫助                                                                                                                        據。



                       和支持。審判地點變更到皮歐利亞市會給                                                                                                                            雖然當時TEB心裡十分緊張,畢竟身



                       其帶來不便。檢方也提到,美國法律體系                                                                                                                        邊的人就是殺人嫌犯,但是這位女士依然



                       中的預先審查制度,足夠排除陪審團可能                                                                                                                        攜帶了隱蔽的竊聽裝置,和兇手一同參加



                       存在的偏見,並確保審判公平、公正。                                                                                                                         了章瑩穎的追悼會。在追悼會上,克里斯




                          但沙迪表示,他是在權衡了刑事訴訟                                                                                                                       滕森曾對TEB透露了自己綁架章瑩穎的過



                       規則後做出變更審判地點的決定。他指                                                                                                                         程,並且講述了章瑩穎如何反抗,自己是



                       出,儘管在厄巴納市審理對受害者家人最                                                                                                                        如何殺死她的,他還向女友描述人群之中



                       有利,但經過綜合考慮卷宗管理、案件數                                                                                                                        有哪些是符合他的“殺人審美”的,可能



                       量等情況,案件轉移至皮歐利亞市是較優                                                                                                                        成為他的潛在目標。



                       選擇。                                                                                                                                           在死者的追悼會上,當聽到男友炫耀




                          法官認為,檢方仍有足夠時間幫助章                                                                                                                       殺人經過時TEB整個人都處於精神崩潰的



                       瑩穎的家人在赴美參加審判時,熟悉皮歐                                                                                                                        狀態。但是正是憑藉這段錄音,FBI成功



                       利亞地區環境。                                                                                                                                   地鎖定了兇手。




                          王志東表示,審判法庭地點改變對案                                                                                                                          在新的審判地點確定之後,該案陪審



                       件的審理不應有任何影響,因為案件的最                                                                                                                        團篩選也隨之啟動,由於此案為尋求判處



                       終結果是依據證據做出的,而不是在輿論                                                                                                                        死刑,每位候選的陪審員均需回答長達31



                       中進行的。他說,不可能因為媒體報導或                                                                                                                        頁的問卷,除了調查候選人對於不同犯罪



                       民眾先入為主的印象而對被告定罪,定罪                                                                                                                        議題的看法、他們是否認識此案的涉案人




                                                                                                                                                                 士以及他們對死刑的看法,還包括“喜歡
                       涉案車輛
                                                                                                                                                                 讀哪一類的書籍”、“聽哪一些脫口秀或



                                                                                                                                                                 電台”、“有沒有使用過網絡約會軟件、



                                                                                                                                                                 網站”等。




                                                                                                                                                                    在伊大教授刑法與程序課程的雷波爾




                                                                                                                                                                 德表示,因為涉及求處被告死刑,選擇陪


                                                                                                                                                                 審團時會採取更嚴苛標準預期。調查報告



                                                                                                                                                                 中的問卷可協助公平選出陪審員,最終能



                                                                                                                                                                 夠公平裁定克里斯滕森是否有罪及是否應



                                                                                                                                                                 判死刑。





                                                                                                                                                                     篩選名單一旦提出後,雙方律師可向


                                                                                                                                                                 法官提出“剔除其中一名陪審員”的要











                                                                                                                                                    14
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21