Page 15 - tmp

檢方根據案發之初收集到的證據判 厄巴納聯邦法庭隨即在2018年12月

定，嫌犯在殺害章瑩穎之前對她進行了折 14、17、18日三天，分別針對辯方律師提

磨，因此在2017年7月，也就是案發一個 出的上述六項動議進行聽證，法官沙迪在

月內就對嫌犯提出正式指控，並要求對克 庭上詢問了證人、檢方，並聽取了雙方辯

里斯滕森處以重刑。 論後，用了一個月的時間，仔細分析了辯

而美國聯邦政府2018年1月19日下午 方提出動議的立場，研讀了適用的法律和

又發表了由美國司法部部長傑夫·塞申斯 案例，同時也參考了檢方提出的證據和案

（Jeff Sessions）簽署的一份文件，決 例，最後沙迪法官於今年1月14日宣了六

定對涉嫌綁架致死中國訪問學者章瑩穎 份裁決，逐一否決了辯方律師團隊提出的

的嫌犯布蘭登特·克里斯滕森（Brendt 六項動議，駁回被告克里斯滕森(Brendt

Christensen）處以死刑。 Christensen)律師團隊提出的“廢止聯邦

罪起訴”、“排除被告女友錄音做為證
這份文件指出，死刑是對陪審團2017 據”、“排除對被告公寓搜查之證據”等

年10月3日對克里斯滕森提出的追加起訴 六項動議，並宣佈此案仍將按照計劃於

書內容的回應。根據該起訴書的指控，嫌 2019年4月進行審理。

犯故意非法挾持、禁錮、誘騙、綁架、劫

持章瑩穎並最終導致其死亡。根據美國法 受害人章瑩穎家屬的法律顧問王志東

典第1201條法規，任何人為了贖金或報酬 表示，章瑩穎家人對法官就這六項動議做

非法抓捕、限制、誘騙、引誘、綁架或帶 出的否定裁決表示欣慰。他表示，由於被

走任何受害者應獲終身監禁或30年有期徒 告提出的這些動議的最後裁決，會直接影

刑；如果受害者死亡，則應判處無期徒刑 響案件審判的走向，比如，聯邦如無管轄

或死刑。 權的話，此案將遭徹底推翻；而且假使搜

查，訊問，對話和電話錄音，不能作為證
但是被告律師不承認克里斯滕森有 據，也會對檢方能夠向法庭和陪審團出示

罪。為了替嫌犯脫罪，辯方律師團隊曾在 的證據受到重大影響，由於法官已經一一

2018年向法庭提出了六大動議，其中包 駁回這些動議，這些關鍵證據將可以在法

括：
庭正式開庭時使用。

1，此案應由州法管轄，因此聯邦不 克里斯滕森的辯護律師提出的另一項

具備管轄權，要求廢止聯邦的起訴；
變更審判地點的動議於2018年12月6日獲

2，對嫌犯克里斯滕森女友攜竊聽器 伊利諾伊州中區聯邦法院法官沙迪的核

與嫌犯對話過程中所獲取的錄音不應成為 准。該案將從厄巴納(Urbana)法庭轉到皮

呈堂證據； 歐利亞市(Peoria)審判，審理日期仍排定

3，同樣理由，嫌犯兩次與警察的談 在2019年4月不變。

話和與其女友多次對話的證據法庭應不予

採信；

4，嫌犯被捕後在獄中的電話通話錄

音也不應採信；

5，搜查嫌犯公寓內所獲取的證據不

予採信；

6，因伊利諾斯州已廢棄死刑，若依 被告方要求撤销死刑指控

聯邦法尋求嫌犯死刑，違反了聯邦憲法。

13