Page 15 - tmp
P. 15
爭議焦點，也非常關鍵。2018年12月14日的 段和程序不合法，即便再有力的證據也不
聽證會，主要圍繞聯邦法院的管轄權問題展 能在審判時使用。法官對動議的裁決將直
開。辯方律師主張，本案是典型的適用於州 接影響陪審團在審判時是否可以考量這些
法的案件，政府之所以聲稱本案適用於聯邦 證據，進而直接影響到案件審判的走向。
法律並將本案置於聯邦法律框架下審理，是 在此輪聽證會中，檢方和辯方律師輪
因為依據聯邦法律，政府可以尋求對嫌犯判 流詢問或交叉質詢證人，並向法庭陳述己
處死刑。相反，由於伊利諾伊州已經廢除死 方立場。在王志東看來，雙方律師準備充
刑，倘若適用伊利諾伊州法，嫌犯則不適用 分，嫻熟地運用法律條款和案例，表現出
於死刑。 了高度的專業水平，法庭的辯論也相當精
檢方律師認為，該案之所以適用於聯邦 采。同時，當庭法官思路敏捷，判斷準確，
法律，是因為嫌犯在犯罪過程中使用了手機 提問犀利，處置得當。
和汽車。依據聯邦法律，當嫌犯在犯罪過程 王志東認為，此次聽證會中，所有檢
中用到可以跨州使用的工具，聯邦法律具有 方證人在描述執法過程中的回答高度一
管轄權。 致，取證程序和形式合法，不存在違法收
王志東分析說，如果法官同意了辯方的 集證據的情況。辯方的唯一證人克里斯滕
訴求裁定本案應適用伊利諾伊州法，那麼此 森的前妻，在交叉質詢中回答前後矛盾，
前政府以綁架致死罪起訴，並以死刑罪審判 其證詞的可信度應打折扣。雖然已與嫌犯
的基礎將不復存在。 離婚，但她仍然願意為辯方作證，可以看
王志東介紹，在12月17日的聽證中，檢 出她的傾向。
方有7名證人到庭作證，分別是6位FBI探員 而就在克里斯滕森離開被關押的利文
和1名伊利諾伊大學警局警員。證人作證的 斯頓縣監獄牢房（Livingston County
主要內容是警方在案發後對嫌犯偵查、調 jail），出現在聽證會現場時，辯方的緊
查、訪問、審問等過程的細節，以及證據取 急動議稱，FBI就是趁這個時候，在沒有適
得是否符合刑事程序。在12月18日的聽證會 當搜查令的情況下，對克里斯滕森所在的
中，出庭證人包括嫌犯克里斯滕森的前妻， 牢房進行了搜查並檢查他的生活空間。
和一名FBI探員。 當克里斯滕森在返回牢房後，發現他
王志東向南都記者介紹，在對證人完成 的財物已經經過檢查，個人物品也被搜檢
質詢後，雙方律師就辯方提出的幾項動議做 了一遍。但同時辯方也稱，沒有明顯證據
出了自己的陳述。法官最後表示，對於這些 顯示，是否有任何物品被沒收。
動議的裁決將於兩週之內做出。 並且，辯方律師還表示，FBI除了搜查
王志東說，雙方律師陳述的內容，除12 被告的牢房與個人物品之外，還採訪了與
月14日關於聯邦管轄權的問題，還包括辯方 克里斯滕森同住的幾個獄友。FBI是通過防
是否有權要求排除對嫌犯公寓進行搜查所取 火門進入牢房的，且還攜帶了攝像設備。
得的證據，辯方是否有權要求排除嫌犯和其 對此，辯方律師指出FBI違反了美國憲
女友通話被錄音所取得的證據，辯方是否有 法的第四和第六修正案、侵犯了克里斯滕
權要求排除嫌犯在監獄中和獄友談話的內容 森的權利，並在動議中提出，禁止將FBI此
所取得的證據，辯方是否有權要求排除嫌犯 次錄製的採訪對話作為指認克里斯滕森的
在監獄內與家人通話被監聽所取得的證據。 證據。
王志東對南都記者稱，證據程序合法 憲法第四條修正案（Fourth Amendment
性問題十分重要，如果警方取得證據的手 to the United States Constitution）是美
13
