Page 281 - 第五卷

第七章剩余价值率

牛津被召往曼彻斯特。他在牛津教授政治经济学，现在被召到这里来
学习政治经济学。工厂主选中了他，要他充当斗士去反对新颁布的工
厂法 787和比工厂法更激进的争取十小时工作日的鼓动。工厂主以惯
常的实际经验上的敏感看出，这位教授先生"还需要好好地最后雕琢
一番"。因此他们写信叫他到曼彻斯特来。而这位教授先生把他在曼
彻斯特从工厂主那里学到的课业，加以润色，写成一本小册子: <<关于
工厂法对棉纺织业的影响的书信))(1 837年伦敦版)。在这本小册子
里，我们可以读到下面一段很有教益的话:

"按照现行法律，凡雇用不满 18岁的人的工厂，每天的劳动时间都不得超

过 1 寸小时，就是说，一周的前5天每天劳动 12小时，星期六劳动9小时。下面

的分析(!>说明，这种工厂的全部纯利润来源于最后一小时。假定工厂主投资
100000镑，其中用在厂房和机器上的是 80000镑，用在原材料和工资上的
是 20000镑。假定资本每年周转一次，总利润是 15% ，该厂全年的商晶销售

额应该是价值1 旧∞傍· 一个工作日是23个专劳动小时，每个÷劳动小
时生产 115 则镑的击或去。在构成总额 1150∞镑的骂中，去即 115000
镑中的 100000镑只是补偿资本，主即总利润(1) 15 000镑中的 5000镑补
偿工厂和机器的磨损。其余主即每天最后两个专小时生产 10% 的纯利润。
因此，在价格不变的情况下，如果工厂不是劳动 11 专小时，而是可以劳动 13

小时，那么，只要增加大约 2600镑流动资本，就能使纯利润增加一倍以上。

另一方面，劳动时间每天缩短 1 小时，纯利润就会消失，缩短 1 去小时，总利润
也会消失。，， (32)

这位教授先生竟把这种东西叫做"分析" !如果他真的相信工厂

(32) 西尼耳《关于工厂法对棉纺织业的影响的书信})1 837 年伦敦版第 12 、
13 页。我们且不谈那些和我们的目的无关的奇谈怪论，例如，说工厂主把补偿

磨损的机器等等的金额，即补偿资本的一个组成部分的金额，算在总利润或
纯利润、毛利润或净利润里面。我们也不去谈这些数据是否正确。伦纳德·霍

259