Page 619 - 第五卷
P. 619
第五篇绝对剩余价值和相对剩余价值的生产
令，或必要劳动降低到 6小时，那么剩余价值就提高到 3先令，或剩余
劳动提高到 6小时。一方增加的量和另一方减少的量都是2小时或 1
先令。但是用比例来表示的量的变化在两方面是不一样的。劳动力的
价值由 4先令降低到 3 先令，即降低了士或肌，剩余价值则由 2先令
提高到 3 先令，即提高÷或例。由此可见，劳动生产力的一定变化所
引起的剩余价值的增加或减少的比例，取决于工作日中原来表现为
剩余价值的那一部分，如果那部分原来较小，比例就较大，原来较大，
比例就较小。
第三，剩余价值的增加或减少始终是劳动力价值相应的减少或
增加的结果，而决不是这种减少或增加的原因。 (10)
因为工作日是一个不变量，并表现为不变的价值量，因为剩余
价值量的每一变化都有劳动力价值量的相反的变化与之相适应，又
因为劳动力的价值只能随劳动生产力的变化而变化，所以很清楚，在
这些条件下，剩余价值量的任何变化都是由劳动力价值量的相反的
变化而引起的。上面我们已经知道，劳动力价值和剩余价值的绝对
量，如果没有它们的相对量的变化，是不可能变化的。现在，我们又得
出，它们的相对量，如果没有劳动力价值的绝对量的变化，是不可能
变化的。
(1 0) 麦克库洛赫也对这第三个规律作了荒谬的补充:通过取消资本家以
前必须交纳的捐税，剩余价值在劳动力价值不降低的情况下也能提高。这些捐
税的取消绝对不会改变产业资本家直接从工人身上榨取的剩余价值量。它只
是改变产业资本家装进自己腰包的剩余价值的比例，或要同第三者分享的剩
余价值的比例。所以它不会改变劳动力价值和剩余价值的比例。因此，麦克库
洛赫所谓的例外情况只能证明他对规则的误解。在他把李嘉图庸俗化时，正像
让·巴·萨伊把亚·斯密庸俗化时一样，常常发生这种不幸。
596
