Page 115 - Edición N° 31

eran pequeños. Con el capitalismo moderno, es II. SOBRE POR QUÉ LOS CARTELES
posible llegar a personas extrañas y distantes. En PERJUDICAN LA LIBRE COMPETENCIA:
efecto, la cooperación es global". UNA PEQUEÑA INTRODUCCIÓN AL
PROBLEMA QUE QUEREMOS ENFRENTAR
El problema es que si bien esta naturaleza coo­
perativa del hombre genera beneficios tales El objetivo fundamental de una política de libre
com o los planteados por Richm an, tam bién competencia es proteger el proceso compe­
puede traer como consecuencia la distorsión titivo y, en última instancia, "la maximización
del mercado a través de comportamientos so­ de la satisfacción que quiere el consumidor"4. La
cialmente perjudiciales, como por ejemplo los libre competencia defiende un gran juego en el
acuerdos colusorios. que los agentes económicos son incentivados
a correr por su propio camino en beneficio de
Tomando ello en cuenta, el presente artí­ la sociedad, motivados por la obtención del
culo propone la incorporación de variables premio final: monopolizar el mercado.
psicológicas en los modelos económicos del Es por ello que Conrath señala que "la más
U niversidad de Lima se basa la aplicación de las políticas de Libre grande amenaza para la competencia proviene
com portam iento humano sobre los cuales

de los acuerdos de carteles entre competidores.
Competencia. Así, planteamos que una preven­
Si las firmas que debieran estar compitiendo
ción efectiva de formación de carteles requiere
unas con otras, a cambio, acuerdan no competir,
necesariamente de la adopción de una visión
tendrán la capacidad de elevar los precios a los
más realista sobre la manera de pensar de las
de Derecho de la personas. consumidores, reducir el monto de productos
que venden y ganar utilidades como si fueran
un monopolio"5.
El punto 2 de nuestro esquema de análisis
muestra de forma genérica la aproximación
Para procurar que los agentes no acuerden ac­
actual que las políticas de libre competencia
tienen para la disuasión de acuerdos coluso­
tuar como un monopolio de manera artificial,
las autoridades deben ejecutar políticas de
Facultad rios en el mundo. En el punto 3, identificamos disuasión ex ante y ex post sobre la base de pre­
los resultados obtenidos como consecuencia
supuestos respecto del comportamiento de las
de la ejecución de dichas políticas y el pro­
empresas en el mercado. Se asume, en principio,
blema que aún subyace: los acuerdos colu­
Revista editada por alum nos de la el punto 4, desarrollamos una aproximación el sentido clásico del término:
que los agentes toman decisiones racionales en
sorios no son efectivamente disuadidos. En
que explica, desde el punto de vista de la
"El Derecho de Libre Competencia actual -
Economía del Comportamiento, las razones
probablemente más que cualquier otra área
por las cuales los competidores tienden a co­
legal- está basado en la tradicional asunción
ludir en el mercado. Asimismo, proponemos
económica de que los participantes del mer­
de forma general, una serie de potenciales
cado son tomadores racionales de decisiones.
aproximaciones al problema que permitan
disuadir a los individuos de coludir, a partir
el enfoque de campo son asumidas como
del entendim iento de la forma de pensar de
competidores perfectamente racionales que
las personas. El punto 5 contiene nuestras
toman decisiones estrictamente racionales y
conclusiones. Las firmas productoras cuya conducta es
131
ADVOCATUS 4. BORK, Robert H. "La regla de la razón y el concepto per se: la fijación de precios y el reparto de mercados". En: THEMIS-

Revista de Derecho N° 47. Lima: 2003, p. 53.
5.
CONRATH, Craig W. "Guía práctica para la ejecución de la Ley Antimonopolio para una Economía en Transición".
Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia, 1998, p. 39.

112 M a r i o F e r n a n d o D r a g o A l f a r o / C h i a r a P e s c e t t o B u s t a m a n t e