Page 13 - 臺灣高等法院-維安案例彙編

法庭篇（3） 貳 – 危安事件案例研析
法庭篇（3）

- 被告開庭時攻擊法官案 -

• 案情摘要：
某院開庭審理某檢察署移送之販賣毒品案聲押案件，當日晚上在該院地下一樓夜間訊問室開羈押庭，除審理法官甲外，法庭內尚有
書記官乙，法警丙、被告律師A及被告B等人在場，庭訊開始過程尚稱平順，至晚上庭訊結束，法官諭知被告准押，被告B因毒癮發

作及對被裁定羈押不滿情緒失控，趁法警丙離開座位，遞送訊問筆錄請被告律師A簽名時，被告B跳上應訊席，躍過前方通譯席及法
檯，以手勾住法官甲後頸項，法警丙及在庭外另一名法警丁，及另案等候開庭律師C，立即衝入將被告制服架離，被告B隨即被檢察
署解送看守所。
• 處置經過：

院長召集庭長、甲法官、書記官長、政風室主任了解狀況，並裁示：
1. 請甲法官至醫院驗傷，依法以妨害公務罪嫌，移請地檢署偵辦。
2. 請政風室主任了解被告B目前身體狀況（因當時狀況緊急，為法官安全法警有攻擊被告情形）。
3. 開羈押庭盡可能使用一般法庭，如被告人數眾多應加強增派警力。法警人員危機處理有再加強教育訓練之必要。

4. 法官會議時再提醒法官，注意被告狀況，如警力不足可延後時間開庭。
5. 該院地下室羈押庭空間太小，相關安全措施，應檢討改善。
• 策進作為：
1. 該院夜間訊問室因空間狹小，法官席與被告席距離不足，相關安全措施尚有待加強，經檢討改善後，於法官席前加裝透明（壓

克力）隔離措施，並於左方進入法官席前之矮門，加裝活動鎖，法官席與被告席之間電腦桌移置他處，預防被告有機會接近審
判人員。
2. 法警同仁執勤應立於被告後方適當處所，加強人犯安全戒護，同時適時辦理教育訓練及實施演練。
3. 夜間訊問室時，如人數眾多或有特殊危安狀況考量，必要時可使用一般法庭，並請法警室加強增派警力維護安全。

4. 對於在押重大刑案被告開庭時，應以法警二名戒護一被告為原則，法警警力不足時，除請警察機關支援外，各股庭訊之時問應
儘量錯開以利警力之調配。
5. 適時提醒各庭法官，注意被告身心狀況，並加強人身安全保護，如警力尚不足得延後時間開庭。
6. 被告依法以妨害公務罪嫌，移請檢察署偵辦，以加強嚇阻人犯攻擊法官情事發生。