Page 17 - 臺灣高等法院-維安案例彙編

人犯脫逃篇（2） 貳 – 危安事件案例研析
人犯脫逃篇（2）

-人犯脫逃危安案件(策畫脫逃) -

• 案情摘要：
甲法院經乙看守所函知，有關收容人A借提至丙看守所時，查獲私藏繪有甲法院位置之手繪地圖及配置圖各1份，並於收容人B
之陳述書中提及收容人C將找人劫囚等情，審酌相關收容人恐有藉機脫逃之嫌，請甲法院於提帶相關收容人時加強戒護。

• 處置經過：

甲法院於接獲乙看守所通知後，政風室隨即針對該案進行初步瞭解並建議相關安全強化措施，收容人C欲趁到院出庭時伺機脫逃
而欲先暸解相關地形、位置，另2名收容人A、B雖稱不知情或稱受收容人C之脅迫而幫忙手繪地圖，仍可能因接觸該案相關情資
而生脫逃情事，為臻機關安全維護周全，於提帶該3名收容人出庭時，均宜加強戒護。

嗣經甲法院相關單位全力協助安全強化事宜，相關收容人於出庭時均未有脫逃或危安情事發生，且針對法庭區安全硬體設備亦
一併檢討，增設不鏽鋼材質防盜窗及防爆玻璃門等以為長久性設施，對於維護強度的提昇實有助益。

• 策進作為：

1. 請法警室加強注意，如遇相關收容人到院開庭時，應增派法警人力戒護，必要時協調轄區警力到院協助戒護事宜，以防範收
容人脫逃，並隨時注意法庭周遭是否有其他可疑人士伺機協助脫逃情事。
2. 收容人私藏甲院位置之手繪地圖，恐意圖藉出庭機會脫逃，雖然繪圖簡略，呼籲法警同仁應提高警覺，務必依「臺灣高等法
院及所屬各級法院法警執行職務應行注意事項」等規定執行戒護作業，並應適時通知承辦股法官提高警覺。

3. 甲法院2樓法庭走道設施因窗戶間隔寬度較寬，為恐人犯於出庭時設法從窗戶落至1樓停車場處逃出，政風室建議於窗戶加
裝安全定位鎖，將窗戶固定為半開啟狀態，以作為暫時性或短期之安全防護措施，至於長久性安全設施，建議由相關單位勘
查場地後另行研議辦理。

4. 經機關首長及相關單位勘查會商後簽准於2樓法庭走道施作不鏽鋼材質防盜窗，並將走道盡頭之玻璃門強化為防爆玻璃門，
阻絕人犯脫逃動機。