Page 6 - 读写有方

读有道道
读有道 SHIWEN YUEDU SHIWEN YUEDU 读有
ൈ໔cᄆ؀
SHIWEN YUEDU
“时闻·悦读”栏目供稿人：江西崇仁一中 邹志华 ͖͔͒͛͟͝ḤḤ͕͎͕͖ͧ͛͠
热评展示
免试录用救人者，“道德奖酬”如何兼顾程序正义

救助老人被直接录用
热新闻 文 / 然 玉 来源：光明网
͒͟Ḥ͖ͥ͛ͤ͒͛
3 月 4 日，河南大三女生靳金梓在 以工作机会来奖酬“见义勇为”，这一做法， 性，并不是有好品德就一定能做好的。济源二院
求职返程途中，路遇一老人摔倒，护理 极大契合了全社会的道德期许与价值偏好。而在 院长的一番表态尽管情真意切，但未免有话说太
专业毕业的她上前救助老人，直到老人 社交媒介上，“女大学生求职归途中救人被医院 满、事做太急之嫌。如果换个说法，比如说“我
被救护车运走。事后，靳金梓求职的济 录取”之类的标题，更是大大强化了此事的戏剧 院欢迎靳同学求职，并愿优先录用”云云，是不
源市第二人民医院因为其义举，免试录 性。类似的叙事模式，暗示了朴素的因果论，将 是更加妥帖？
取靳金梓进入医院工作。 “善有善报”描述成一种即时实现的美好结局。 而透过此事，我们真正需要思考的问题是，
（2019 年 3 月 07 日 《新京报》） 如此这般，一众网友表示“内心极度舒适”，也 诸如“医护人员”等工作的招录，其程序设计到
就不足为奇了。 底要如何体现“品德”因素？其该占据多少权
事实上，此事中“女大学生救人”的表述， 重？又该如何量化折算？一个显而易见的道理
既是写实也是“拔高”。靳金梓所做的事情，是 是，并不是品德好的人就该获得工作，但品德好
把摔倒老人扶起来，在他头下垫了个垫子，陪护 的人在竞争工作的过程中确实应该得到“加分”。
直至 120 到达……这波操作，到底能不能算“救 特别那些事关公共利益、带有公益色彩的职业，
1. 医者德为先。
立意多维度
人”，着实见仁见智。但可以确信的是，这位女 更当如此。
͙͖͖ͦḤ͑͢͜Ḥ͖ͤ͒͑͢Ḥ
大三女生靳金梓一方面有绝对的职业技能，她不是莽撞的救
生扶老人的举动本身，就已经难能可贵。将之 从某种意义上说，之所以医院会急切表态，
助，而是沉着应对，处置得当，悉心照顾，直至路人打电话喊来
说成是“好品德”，丝毫不为过。善良的姑娘， 要免试录用“救人”女孩，恰恰是因为其固有的
救护车；另一方面她又有非常棒的职业道德，所谓医德，就是碰
配得上公众的点赞，也理当得到一个工作机会。 招聘程序，无法就“品德因素”具象呈现，加权
到救死扶伤之事毫不犹豫地付出行动，因此她最后被这个医院用
济源二院将她录取，也算合乎人情。 赋分。无论品德高低，所有求职者无差别竞争，
了一种“特殊的社会面试”录用了。做什么职业都离不开做人的
按照相关医院负责人的说法，靳金梓不用考 这套游戏规则，对于靳金梓们实则是不公平的。
这个“德”，医护人员尤其要把这个“德”放在第一位。
试，直接录取。这种领导拍板的“破格录用”， 当前语境下，似乎临时的人为干预，才能修正这
2. 为见义勇为叫好。
让这件“好人好事”的后续走向，平添了一丝复 种机制的“不公平”。而就长远来看，我们还是
当我们讨论面对素不相识的老人倒地，该不该“扶”的时候， 杂属性。有网友问，“鼓励见义勇为是对的，可 期望医护等职业的招录，能在规则设计之初，就
靳金梓却不假思索、挺身而出，以实际行动作出响亮的回答。可 罔顾程序正义的破格录用，是不是合适？”诸如 充分兼顾品德因素的考量。也只有这样，才能避
以说，她在人生这场大考中交出了完美答卷。这一救，救出了人 此类的追问不是抬杠，毕竟医护工作自有其专业 免正义的“道德奖酬”引发不必要的争议。
性的光辉。“救人一命胜造七级浮屠”，这是最美的瞬间，这是
见义勇为、助人为乐的爱心之举。救人于危难之中，是社会美德，
更是一份责任。社会爱心行的是“义” ，筑的是“美”，她救人
的一幕瞬间定格为最美画面。

3.“道德奖酬”需兼顾程序正义。
单位招聘工作人员，都有一定的程序，大三女生仅仅凭借一
次见义勇为，就直接被录用为医院工作人员，对其他应聘此项工
作的人员是否公平？各专业技能人才的选拔关乎各方各面，作为
医院，选拔医生应该首重专业技能，其次重德，或能力品德并重，
这样才是对社会对病人最好的交代。仅凭见义勇为一举而录用新
医生，这医院录用工作人员的考量标准未免单一。

6 读写有方 教育就是把一切事物教给一切人类的全部艺术。 ——夸美纽斯 要尽量多地要求一个人，也要尽可能多地尊重一个人。 ——马卡连柯 报刊精萃
报刊精萃 77