Page 85 - คู่มือตุลาการ เล่มที่ 1 วิ.แพ่ง มีสารบัญ ebook

คู่มือปฏิบัติราชการของตุลาการ ส่วนวิธีพิจารณาความแพ่ง ๕๗

แม้ทรัพย์ที่พิพาทกันทั้งฟ้องเดิมและฟ้องแย้งจะเป็นทรัพย์ที่อยู่ในบริเวณเดียวกันก็ตาม

แต่โจทก์และจ าเลยอาศัยมูลเหตุให้ใช้สิทธิเรียกร้องเพื่อให้ปฏิบัติตามฟ้องและฟ้องแย้งต่างกัน

กล่าวคือ โจทก์อาศัยเหตุจากการที่เจ้าของที่ดินเดิมปลูกสร้างกันสาดและพื้นคอนกรีตรุกล ้า

เข้าไปในที่ดินของจ าเลยโดยสุจริต และจ าเลยขัดขวางการใช้ส่วนแห่งแดนกรรมสิทธิ์ของโจทก์

ขอให้จ าเลยรื้อถอนทรัพย์สินและจดทะเบียนภาระจ ายอม ส่วนจ าเลยอาศัยเหตุจากการที่โจทก์

ก่อให้เกิดความเดือดร้อนร าคาญอันเป็นการกระท าละเมิดต่อจ าเลยโดยตรง ขอให้รื้อถอน

และขนย้ายทรัพย์สินออกไป ประเด็นในคดีตามฟ้องเดิมและฟ้องแย้งต่างกัน ฟ้องแย้งของ

จ าเลย จึงเป็นคนละเรื่องกับฟ้องเดิมของโจทก์ (ฎีกาที่ ๕๔๑๖/๒๕๔๓)

โจทก์ฟ้องให้จ าเลยที่ ๒ ร่วมรับผิดกับจ าเลยที่ ๑ ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์เพราะ

จ าเลยที่ ๑ ผิดสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ที่จ าเลยที่ ๑ เช่าซื้อไปจากโจทก์ โดยมีจ าเลยที่ ๒ เป็นผู้ค ้าประกัน

จ าเลยที่ ๒ ฟ้องแย้งว่า โจทก์ท าละเมิดโดยน ารถยนต์ไปขายทอดตลาด โดยจ าเลยที่ ๒ ไม่ได้ยินยอม

ฟ้องแย้งของจ าเลยที่ ๒ เป็นคนละเรื่องกับที่โจทก์ฟ้องจ าเลยที่ ๒ (ฎีกาที่ ๑๓๕๙/๒๕๓๘)
ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องแย้ง จ าเลยอุทธรณ์ค าสั่งดังกล่าว แต่ศาลอุทธรณ์มิได้ให้ศาลชั้นต้น

งดการพิจารณาไว้ในระหว่างอุทธรณ์และเมื่อศาลชั้นต้นได้พิจารณาพิพากษาคดีเดิมเสร็จโดยอยู่

ระหว่างอุทธรณ์ จึงไม่มีเหตุให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องแย้งและรื้อฟื้นพิจารณาพิพากษาประเด็นตาม

ฟ้องแย้งใหม่ กรณีไม่จ าต้องวินิจฉัยว่าฟ้องแย้งเกี่ยวกับฟ้องเดิมหรือไม่ (ฎีกาที่ ๓๔๗๔/๒๕๓๘)

ค าฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องกล่าวหาจ าเลยที่ ๓ ร่วมกับจ าเลยที่ ๑ และที่ ๒ กระท าละเมิด

ต่อโจทก์ โดยการลงข่าวใส่ความหมิ่นประมาทโจทก์ ส่วนฟ้องแย้งของจ าเลยที่ ๓ เป็นเรื่องที่

จ าเลยที่ ๓ กล่าวหาว่าการที่โจทก์น าคดีมาฟ้องจ าเลยที่ ๓ นี้ท าให้จ าเลยที่ ๓ ได้รับความเสียหาย

ดังนี้ เป็นฟ้องแย้งที่อาศัยเหตุต่างกัน จึงเป็นเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิม (ฎีกาที่ ๖๘๓/๒๕๔๐)

๓. ฟ้องแย้งมีเงื่อนไข

สั่งว่า “รับค าให้การ ส าเนาให้โจทก์ นัดชี้สองสถานตามที่นัดไว้เดิม ส่วนฟ้องแย้งของจ าเลย

ที่ให้โจทก์ใช้ค่าปลูกสร้างหรือคืนเงินกินเปล่าหรือใช้ค่าขนย้าย เมื่อศาลพิพากษาขับไล่จ าเลย

ออกจากตึกพิพาทนั้นเป็นฟ้องแย้งที่มีเงื่อนไข ไม่รับฟ้องแย้ง คืนค่าขึ้นศาลให้จ าเลยทั้งหมด”

(ฎีกาที่ ๒๑๑/๒๕๐๙,๕๙๒/๒๕๐๙,๓๕๐/๒๕๒๐)

โจทก์ฟ้องขับไล่จ าเลยและบริวารให้รื้อถอนลวดหนามที่จ าเลยและบริวารได้เข้าไป

ครอบครองในที่ดินทางหลวง ซึ่งอยู่ในความควบคุมดูแลของโจทก์ จ าเลยฟ้องแย้งว่า โจทก์ได้

ขยายเขตทางหลวงรุกล ้าในที่ดินจ าเลย หากศาลฟังว่าทางหลวงดังกล่าวมีการขยายเขตถูกต้อง