Page 91 - คู่มือตุลาการ เล่มที่ 1 วิ.แพ่ง มีสารบัญ ebook

คู่มือปฏิบัติราชการของตุลาการ ส่วนวิธีพิจารณาความแพ่ง ๖๓

ค าร้องขอแก้ไขวันที่ที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คโดยอ้างว่าพิมพ์

ผิดพลาด เป็นการขอแก้ไขรายละเอียดในฟ้อง (ฎีกาที่ ๑๐๕/๒๕๓๗)

โจทก์ขอแก้ไขชื่อจ าเลยให้ตรงกับความเป็นจริง เป็นการแก้ไขข้อผิดหลง

เล็กน้อย (ฎีกาที่ ๕๘๗๖/๒๕๔๓)

การที่จะวินิจฉัยว่า การแก้ไขอย่างไรเป็นการแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อย

หรือข้อผิดหลงเล็กน้อยในค าฟ้อง จ าเป็นต้องดูค าบรรยายฟ้องของโจทก์ซึ่งตามปกติการขอ

แก้ไขเพิ่มเติมสภาพแห่งข้อหา ค าขอบังคับและข้ออ้างอันเป็นที่อาศัยแห่งข้อหา ตามมาตรา

๑๗๒ ถือว่าเป็นการขอแก้ไขเพิ่มเติมในข้อสาระส าคัญ เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่าจ าเลยผิดสัญญา

ในการใช้บัตรสินเชื่อที่โจทก์ออกให้ไปใช้ โดยจ าเลยค้างช าระแก่โจทก์จ านวน ๒๐,๖๒๐ บาท

จ าเลยต้องรับผิดช าระเงินให้โจทก์จ านวน ๒๐,๖๒๐ บาท พร้อมค่าธรรมเนียมผิดนัดอัตราร้อยละ ๒

ต่อเดือน ค านวณถึงวันฟ้องจ านวน ๔,๖๔๖.๗๒ บาท รวมเป็นเงิน ๒๕,๒๖๖.๗๗ บาท ซึ่งปกติ

ถ้าโจทก์ไม่บรรยายค าฟ้องต่อไปว่าไม่ประสงค์เรียกร้องให้ตรงจ านวนหนี้แล้ว โจทก์ก็ต้อง
บรรยายค าขอบังคับให้จ าเลยช าระเงินจ านวนที่จ าเลยต้องรับผิดดังกล่าว แต่โจทก์กลับบรรยาย

ฟ้องขอบังคับให้จ าเลยช าระเงินจ านวน ๔,๖๔๖.๗๗ บาท พร้อมค่าธรรมเนียมผิดนัดอัตราร้อยละ

๒ ต่อเดือน ในต้นเงินจ านวน ๒๐,๖๒๐ บาท เห็นได้ชัดว่าการพิมพ์ฟ้องของโจทก์ผิดพลาด

เคลื่อนจากเจตนา ต้องถือว่าเป็นการผิดพลาดเล็กน้อยหรือผิดหลงเล็กน้อย ซึ่งโจทก์ย่อม

ยื่นค าร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมได้ แม้ภายหลังวันชี้สองสถาน (ฎีกาที่ ๔๐๘/๒๕๓๘)

๑.๓.๔ เมื่อเป็นกรณีที่ไม่มีการชี้สองสถานและไม่มีการสืบพยาน

ศาลชั้นต้นมีค าสั่งเพิกถอนการชี้สองสถานกับวันนัดสืบพยานและนัดฟัง

ค าพิพากษา ดังนี้ จ าเลยอาจยื่นค าร้องขอแก้ไขค าให้การได้ก่อนศาลพิพากษา (ฎีกาที่ ๒๓๓๗/๒๕๓๒)

๑.๔ ค าร้องขอแก้ไขค าฟ้องต้องเกี่ยวข้องกับค าฟ้องเดิม แต่ค าร้องขอแก้ไขค าให้การ

ไม่จ าเป็นต้องเกี่ยวข้องกับค าให้การเดิม

การที่โจทก์ยื่นค าร้องขอเพิ่มชื่อ ช. เข้ามาเป็นจ าเลยในภายหลัง จึงเท่ากับเป็นการฟ้อง

บุคคลอื่นเป็นจ าเลยเพิ่มเข้ามาในคดีอีกคนหนึ่ง มิใช่เป็นเรื่องขอแก้ไขค าฟ้อง (ฎีกาที่ ๑๑๑๗/๒๕๒๗)

การขอแก้ไขเพิ่มเติมค าให้การโดยการยกข้อต่อสู้ขึ้นใหม่นั้น ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับ

ค าให้การเดิมหรือไม่ก็ไม่ส าคัญ (ฎีกาที่ ๑๗๒๓/๒๕๑๓)

ที่โจทก์ขอแก้ไขค าฟ้องว่า ให้จ าเลยทั้งสองร่วมกันโอนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ตาม

สัญญาจะซื้อจะขายกับใช้ค่าปรับจ านวน ๙,๐๐๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ ๗.๕ ต่อปี

นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะช าระเสร็จเพิ่มจากค าฟ้องเดิม เป็นการขอเพิ่มข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลัก

แห่งข้อหาและค าขอบังคับนอกเหนือไปจากค าฟ้องเดิม มิใช่เป็นกรณีเพิ่มทุนทรัพย์ที่พิพาท