Page 36 - marini

XXXIV alfredo del monte
delle infrastrutture e un indicatore della qualità del governo. Si tratta di indicatori compositi. Il primo è il Transportation Performance Index (PPI), una misura della qualità delle infra- strutture che utilizza oltre 15 indici semplici. Il secondo invece utilizza tre indici, il PIL lordo totale, il rapporto debito PIL pro capite, l’aspettativa di vita. Si tratta di un indicatore diverso da quello solitamente usato dagli economisti per valutare la qualità del governo (si veda La Porta, 1998, e per gli USA Knack, 2000). L’output è il prodotto procapite. Tali indicatori sono calcolati per ciascuno Stato degli USA. Utilizzando la DEA il lavoro costruisce la frontiera di efficienza così da ordinare gli Stati in relazione al loro grado di efficienza. In particolare il lavoro distingue fra Stati molto piccoli, in termini di popola- zione, e Stati grandi. Nell’ambito degli Stati piccoli il Delaware con un valore del grado di efficienza pari a uno è il riferimento rispetto agli altri stati. Il lavoro effettua poi un confronto fra il Delaware e il New Hampshire, un altro piccolo Stato, che ha un valore dell’indicatore di efficienza inferiore a uno. Il Delaware ha un indice di qualità delle infrastrutture e indice della qualità del governo che sono inferiori a quelli del New Hampshire ma un valore del reddito procapite maggiore. La maggior efficienza del Delaware deriva, secondo il lavoro, da un migliore sistema di gestione delle infrastrutture di traspor- to. Nel Delaware la rete delle infrastrutture stradali è gestito dallo Stato mentre nel New Hampshire sono i governi locali che si occupano della manutenzione delle strade. Nel caso del New Hampshire problemi di finanziamento dei comuni hanno impedito un sostanziale miglioramento delle infrastrutture. Questo risultato sembrerebbe confermare quello ottenuto nel lavoro di Pagano.
3. Quali indicazioni per una politica futura?
I risultati dei lavori presentati hanno messo in evidenza,per quanto riguarda le regioni meridionali, sia la debolezza del- le forze locali nel promuovere uno sviluppo endogeno, sia la