Page 110 - Chiang rai medical journal

นิพนธ์ต้นฉบับ
มาลีจิตร์ ชัยเนตร, รุ้งลาวัลย์ กาวิละ

ตารางที่ 3 ประเภทของจิตอาสาที่เยี่ยมบ้าน
กลุ่มเยี่ยมบ้านโดย กลุ่มเยี่ยมบ้าน
จิตอาสามีส่วนร่วม รูปแบบปกติ
ลักษณะที่ศึกษา
(กลุ่มทดลอง) (กลุ่มเปรียบเทียบ)
จ านวน ร้อยละ จ านวน ร้อยละ
ประเภทของจิตอาสาที่มาเยี่ยม ( ครั้ง )
จิตอาสาผู้พิการ 128 20.2 49 25.5
จิตอาสาหมอเมือง 24 3.8 10 5.2
จิตอาสาวัยทอง 72 11.4 12 6.3
จิตอาสาดูแลผู้พิการ (อสพ.) 180 28.4 24 12.5
จิตอาสาพระสงฆ์ 36 5.7 15 7.8
อาสาสมัครดูแลผู้สูงอายุ (อผส.) 93 14.7 20 10.4
จิตอาสาน้อย (เยาวชน) 12 1.9 5 2.6
อาสาสมัครสาธารณสุข (อสม.) 64 10.1 49 25.5
จิตอาสาองค์กรส่วนท้องถิ่น 24 3.8 8 4.2

ตารางที่ 4 ผลการดูแลผู้พิการทางการเคลื่อนไหวก่อนและหลังการศึกษาระหว่างกลุ่มเยี่ยมบ้าน
รูปแบบปกติและกลุ่มเยี่ยมบ้านโดยจิตอาสามีส่วนร่วม
กลุ่มเยี่ยมบ้านโดยจิตอาสา กลุ่มเยี่ยมบ้านรูปแบบปกติ
ลักษณะที่ศึกษา มีส่วนร่วม(กลุ่มทดลอง) (กลุ่มเปรียบเทียบ) P-value
ก่อน หลัง ก่อน หลัง
ADL , n(%)
0-30% กลุ่มสีแดง 24 (48.9) 1 (2.0) 24 (48.9) 8 (16.4)
31-75% กลุ่มสีเหลือง 25 (51.1) 31 (63.4) 25 (51.1) 41 (83.6)
76-100% กลุ่มสีเขียว 0 17 (34.6) 0 0
เฉลี่ย (SD) 39.9(16.3) 67.5(14.4) 40.5(16.8) 47.6(15.5) <0.001
ความเครียด (คะแนน) , n(%)
เล็กน้อย (0-23) 0 42 (85.7) 5 (10.2) 23 (46.9)
ปานกลาง (24-41) 36 (73.5) 7 (14.3) 36 (73.4) 25 (51.1)
สูง (42-61) 13 (26.5) 0 8 (16.4) 1 (2.0)
รุนแรง 62 ขึ้นไป 0 0 0 0
เฉลี่ย (SD) 39.2 (6.0) 22.6 (3.4) 38.4 (7.3) 26 (5.9) <0.001
ความพึงพอใจ(คะแนน), n (%)
น้อย (50-60) 0 0 5 (10.2) 0 <0.001
ปานกลาง (61-70) 21 (42.9 ) 0 11 (22.4) 4 (8.1 )
มาก (71-80) 21 (42.9) 0 11 (22.4) 31(63.3)
มากที่สุด 80 ขึ้นไป 7 (14.2) 49 (100) 3(6.1) 14 (28.6)
ภาวะแทรกซ้อน , n (คน)
ภาวะแทรกซ้อนลดลง 17 34.5 10 20.4 <0.001
ภาวะแทรกซ้อนคงเดิม 31 63.4 31 63.3
ภาวะแทรกซ้อนเพิ่มขึ้น 1 2.1 8 16.3
หมายเหตุ P-value ใช้ สถิติ t-test เปรียบเทียบความแตกต่างของค่าเฉลี่ยของคะแนน ADL และใช้ exact probability test
เปรียบเทียบความแตกต่างของจ านวนผู้ปุวยก่อนและหลัง ของ 2 กลุ่ม

110 >> เชียงรายเวชสาร :: CHIANGRAI MEDICAL JOURNAL