Page 166 - 1. COMMISSION COVID-G2.indd

/////////////////////////////////////////////////////
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

166

CONCLUSION d’un pôle public du médicament, en passant par la réquisition de l’industrie textile

pour la production de masques, la gratuité des obsèques pour les familles de victimes
du Covid-19 ou l’encadrement des prix alimentaires.

Toutes ces propositions ne sont pas construites pour ouvrir un conflit ou déclencher
une polémique. Elles peuvent être saisies très largement par beaucoup d’acteurs de la
société qui s’y reconnaissent. Ce sont des points d’appuis pour faire progresser une
autre logique face au danger, des causes communes à mettre en partage . Ce rapport
est une nouvelle pierre sur ce chemin . Il fait parler beaucoup d’acteurs très présents
sur le terrain. Non pas pour mettre une étiquette insoumise là où cela n’aurait aucun
sens mais pour faire entendre un discours alternatif à celui du gouvernement et de
ses experts.

UN JALON POUR LA SUITE

Nous avons utilisé pour cela les mêmes méthodes de construction que celles du
programme l’Avenir en commun . Ce programme est en effet le résultat de nombreuses
contributions et d’auditions de syndicats, d’associations engagées contre la pauvreté,
d’ONG environnementales ou engagées dans la défense des droits humains. Il fait la
synthèse de tous les programmes construits patiemment depuis des années par ceux
qui agissent concrètement pour tel ou tel domaine du progrès humain ou écologique.

Cette façon de faire s’est révélée être la plus efficace pour construire un programme
cohérent. Elle nous a permis de ne pas ignorer tout ce que la société avait produit mais au
contraire de lui offrir un débouché. C’est grâce à cela que l’Avenir en commun est toujours,
trois ans après sa publication, autant en phase avec les préoccupations de la société fran-
çaise. C’est pourquoi ce rapport a été écrit avec la même méthode. 105 auditions ont été
réalisées pour y parvenir. Le document final s’articule parfaitement avec l’Avenir en
commun et nourrit son actualisation . Comme lui, il n’a donc pas vocation à être éphémère.
C’est un texte de référence, une synthèse de l’analyse de la société sur le fiasco du
pouvoir macroniste dans le moment coronavirus . Il est incontournable pour construire
son alternative.

Jean-Luc Mélenchon
Président du groupe parlementaire de la France insoumise