Page 15 - ΑΝΤΙ - Τεύχος 22

,,,,,

...ΚΑΙ ΝΑ ΜΗ ΗΕΛΕΣ<ἯΦΕΝἺΙΚοι
none! AAnOl; ” AUTO! "DU ΖΟΗΦΞ- ME "mon; ...ΜΕ TON mure... Mou EXEI AUTO ηερ ..,ΗηΑΗηΑΣ zou SIMIL-

NOUN AKOHPL ΚΙ ΑΡΧΗ ΓΟ K! ΒΓΕ

Tl XPEMZONTRI

ä fl
29’-

μῇ-ἡ-,ΞΕΞΞΞΞ- T00 ÏIANNH

ἡ ποιότητα τῆς προσφορᾶς τῶν μελῶν του στῆν πρωτη φασητοῦ μέσω τοῦ Προσυνέδριου ἐπιδιῶκεται ἡ μεταβολὴ βασικῶν ὅρων

λειτουργίας τοῦ Κινήματος, καί μπαίνουν σὶ βάσεις ἀνάπτυξης

Κινῆματσς, μὲ τὴν αὐτοοργάνωση στὶς ὁμάδες πρωτοβουλίας. μιᾶς ἀρχῆς ὑπεράνω ὀργάνων, τοῦ κ. A. Π. Ὁ κ. A. Π. πράγματι

δὲν θέτει ὑποψηφιότητα στὸ Προσυνέδριο καὶ παραμένει Πρό-

Ἡ ἐκλογική μάχη, παρ’ ὅλο ποὺ φαίνεται να ὑποτιμᾶται ἀπὸ
τανότερες καί μεστότερες σὲ ἐμπειρίες φάσεις του. Ἡ ὑπόδειξη εδρος τοῦ Κινήματος. ’Όχι Πρόεδρος τῆς Κ. E., ἀλλὰ ἀνώτερο

τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν, ἡ ὀργάνωση καὶ διεξαγωγη τοῦ
t τοὺς ἐπίσημους κύκλου-ς τοῦ Κινήματος, ἦταν μιὰάπὸ τὶς ζων- καὶ παράλληλο ὄργανο. A

προεκλογικοῡ ἀγῶνα, ἡ ἀνάγκη ἐξειδίκευσης τῶν θέσεων της Σὲ ἐπίπεδο ἀρχῶν λειτουργίας, τὴ δημοκρατικὴ διαδικασία

κατὰ πἐρίπτωση, ὑπῆρξε σοβαρὸ βῆμα,γιὰ τὴ συνοχὴ τῆς ὀργά- «ἀπὸ τῆ βάση ῶς τὴν κορυφή», ἀντικατέστησε é’vug γραφει-

νωσης, καὶ τὸ δέσιμο τῶν μελῶν με τὶς άρχές της. οκρατικὸς συγκεντρωτισμός. Μὲ άλλεπάλληλους διορισμούς, τὰ

‘H έκλσγικὴ μάχη εἶχε ὅμως καὶ τὴν άλλη ὂψη της. Παρ’ ὅλο κεντρικὰ ὄργανα τοῦ Κινήματος ὑποκαθίστανται ἀπὸ τὴ γρα-

ποὺ ἡ Κ, E., τὸ άνώτερο ὄργανο τοῦ Κινήματος, βρισκόταν ἤδη φειοκρατικὴ ὁμάδα, ποὺ κοινὸς παρονομαστής της εἶναι ἡ

σε πλήρη λειτουργίαάπὸ τις ἀρχες τοῦ Ὀκτῶβρη, δὲν εἶχε κα- προσήλωση στὸ πρόσωπο του ἀρχηγοῦ.

μιὰ συμμετοχὴ στῆ χάραξη τῆς ἐκλογικῆς τακτικῆς, ποὺ ἦταν Ἀποτέλεσμα ὅλων αὐτῶν ἠταν, σὲ ἐπίπεδο κορυφῆς, νὰ ἐξα-

προσωπικὴ έπιλσγὴ τοῦ κ. A. Π. καὶ στενῆς ὀμάδας συνεργατῶν κολουθεῖ ὁ κ. A. Π. νὰ ἀποτελεῖ τὸ μοναδικὸ διαχειριστὴ τῶν

, ; του. Ἕτσι, ἀπὸ τότε ἐκφράστηκε ἡ πρώτη διάσταση μεταξὺ δια- πολιτικῶν ὲπιλογῶν τοῦ Κινῆματος, Σὲ ἐπίπεδο λειτουργίας, νὰ

î .κηρὺξεων καὶ πραγματικότητας, καί ἡ ἀντίληψη τοῦ κ. A. Π. γιὰ ὑποκατασταθεῖ ἡ ὲσωκομματικῆ δημοκρατία ἀπὸ τὸ σχῆμα

τὰ συλλογικὰ όργανα καί τὰ ὅρια τῶν ἁρμοδιστήτων τους. διευθύνοντες-έκτελεστές. Νὰ ἀντικατασταθεῐ ἡ διαδικασία κα-

‘H μὴ λειτουργία τῆς K. E. σὰν ἀνῶτερου συλλογικοῦ ὀργά- τάκτησης σοσιαλιστικῆς συνε“ίδησης ἀπὸ τῆ συμμετοχὴ στῆ λῆψη

νου, εἶχε πολλαπλες έκφυλιστικὲς ἐπιπτώσεις στὸ Κίνημα. Ἡ ἀποφάσεων καί τὴ διαλεκτικὴ ἀντιπαράθεση τῶν ἁπόψεων με

πιὸ βασική, ὅτιδὲν μπορσῦσε δηλ. νὰ έπιτελέσει τὸν καθοδηγη- τῆν ἀποδοχὴ μιᾶς ὁρισμένης «καθοδήγησης».

τικό της ρόλο, εἶχε μιὰ δευτέρη, πολὺ σοβαρότερη ὅψη; ὅτι μ’ "Av καὶ ὅλα αὐτὰ μποροῡσαν νὰ θέσουν ἤδη σὲ ἀμφισβήτηση

αὑτὸν τὸν τρόπο, ἡ αὐθεντικὴ πολιτικὴ έκφραση τοῦ Κινήματος τὴν ὕπαρξη Κινήματος ἀρχῶν καί ἀπετλοῦσαν νὰ διαστρέψουν

ἧταν ἡ παρουσία-τοῦ κ. A. Π. στὴ Βουλῆ. Ἔτσι, μεταφέρθηκε τὸ τὸ σοσιαλιστικὸ χαρακτῆρα καὶ τὴν προοπτική του, ἠ μεγαλὺ-

κέντρο βάρους τῶν δραστηριοτήτων τοῦ Κινήματος ἀπὸ τὴν τερη καὶ ἀξεπέραστη, ὅπως ἀποδείχτηκε, ἀπειλὴ κρυβόταν- στὴν

ὲξωκοινοβουλευτικὴ δράση στὸ θέαμα τοῦ Κοινοβσυλίου, με- προσωποποίηση τῶν ἀντιθέσεων. Ἐπειδὴ καμιὸι ἰδεολογικὴ ἢ

ταφορὰ ποὺ ἀνέστειλε κατὰ πολὺ ὅλες τὶς διαδικασίες ἀπόρρι- πολιτικὴ τεκμηρίωση δὲν μποροῦσε νὰ στηρίξει αὐτὸ τὸ διοικη-

ψης τῶν ἀστικῶνπολιτικῶν κατηγοριῶν καὶ προτύπισν, που εἶ- τίκὸ συγκεντρωτισμό, κάθε αντίπαλη ὄιποψη, ἓστω καὶ στηρι-

χαν ἀρχίσει νὰ ἀναπτύσσονται στὴν ὀργανωμένη βάση τοῦ Κι- γμένη στὴν 3η τοῦ Σεπτέμβρη, δὲν ἀντιμετωπίζεται καθ’ ἑαυτήν,

νήματος. ἀλλὰ στὸ κατὰ πόσο, ἀμφισβητωντας τὴν ὀρ θότητα καὶ τὴ συν-

Ταυτόχρονα, ἐνδυναμώνονταν μ’ αὐτὸ τὸν τρόπο τὸ συνειρ- έπεια αὐτῶν τῶν ἐπιλογῶν, προσβάλλει τὸ κύρος τοῦ Προέδρου.

μικὸ σφυροκόπημα τοῦ προεκλογικσῡ συνθήματος Πρσϊὸν τῆς ἰδεολσγικῆς καὶ πολιτικῆς γυμνότητας αὐτῶν

«Ἀνδρέας-ΠΑΣΟΚ», ὥστε ὅλο καὶ περισσότερο ἡ νομιμότητα τῶν Θέσεων, ριζικὰ ἀντίθετων στίς ἱδρυτικες διακηρυξεις,

τοῦ ΠΑΣΟΚ νὰ μὴν ἀντλεῖται ο-ιὴ συνείδηση τοῦ μικροαστοῦ ὑπῆρξε ἡ διαστρέβλωση καί κατασυκοφάντηση τῶν ἀντιθέσεων.

ἀπὸ τὶς ἀρχὲς τῆς 3ης τοῦ Σεπτέμβρη, ἀλλὰ ἀπὸ τὸ πρόσωπο τοῦ Ἡ «λύση» τους έπιχειρήθηκε διοικητικὰ καὶ γραφειοκρατικὰ

ψ - χαρισματικοῦ ἡγέτη. καί άρχισε μιὰ ἁλυσίδα προγραφῶν ἀπὸ τὴ νεολαία, ποὺ προ-

Σὲ περίοδο ποὺ μεσουρανοῦσε ἡ ὀθόνη τῆς τηλεόρασης, κα- χωρησε στὰ 11 μέλη τῆς K. E. Τὸ ἀπὸ τὸν κ. A. Π. διορισμένο E.

. ταβλήθηκε μιὰ προσπάθεια στὴν K. E. νὰ ἀποκτήσει λειτουργι- Γ., ένῶ ἀνακοινῶνει ὅτι πρόκειται γιὰ πολιτικὴ διάσπαση, δὲν

κότητα καὶ περιεχόμενο, μὲ τὴν ψήφιση ἐσωτερικοῦ κανονισμοῦ ἀναφέρει οὔτε λέξη γιὰ τὸ περιεχόμενό της, ἀλλὰ τὴν τεκμηρι-

λειτουργίας της, που πρόβλεπε καῖ-τὴν ἐκλογὴ ἀπὸ τὴν ἴδια τοῦ ῶνει λέγοντας ὅτι πρόκειται γιὰ «φραξιονιστές», γεγονὸς γιὰ τὸ

_ Ἐκτελεστικοῦ Γ ραφείου. 10 ἡμέρες πρὶν τῆ συγκλησῆ της, ὁ κ. ὁποῖο πάλι δὲν φέρνει καμιὰ ἀπόδειξη...

Α. Il, μὲ μιὰ ἐνέργεια πρωτοφανή στῆν ἱστορία τῶν ἀριστερῶν ‘H ἀντίδραση τῆς βάσης, πού, βαθιὰ ἁνήσυχη, ἀρνεῖται νὰ

· κομμάτων, διέλυσε τὴν K. E., λέγοντας ὅτι στοὺς κόλπους της νομιμοποιήσει τὶς πραξικοπηματικὲς ένέργειες τοῦ E. Γ., ἀνα-

εἶχε ἀναπτυχθεῖ «φραξιονισμὸς καὶ έλιτισμὸς», κατηγορίες ποὺ γκάζει τὸν κ. A. Π. νὰ προχωρήσει σ’ ἓναν κλασικό, ὅσο καὶ

33;; μέχρι σήμερα μένουν ἀναπόδεικτες. ἐπικίνδυνο χειρισμό. Προσπαθώντας δηλ. νὰ ἀποτρέψειτὴ διά-

“ Ταυτὸχρονα, κῆρυξε τὸ Προσυνέδριο, για τὴν ἐκλογὴ νέας σπαση, τὴ βαθαίνει ὁ ἴδιος, γιὰ νὰ καλέσει ἀμέσως μετὰ σὲ δια-

K. E. Ἡ διαδικασία τοῦ Προσυνέδριου εἶχε ὅλα τὰ χαρακτηρι- δικασίες ὲνότητας. Ἔτσι, ὑποχρεώνει ἕνα τμῆμα τῆς K. E. σὲ

στικὰ τοῦ τύπου τῶν σχέσεων ποὺ ἐπρόκειτο νὰ ἐπικρατήσσυν παραίτηση, καταργεῖ τὸ ὑπόλοιπο, προσπαθείψτας νὰ παρσυσι-

,στὸ Κίνημα. Ἡ ’έλλειψη κάθε εἴδους τεκμη ρίωσης τῆς ἀναγκαι- ἀσει τὴν κρίση σὰν κρίση κορυφῆς, γιὰ τὴ λυση τῆς ὁποίας ·

ότητας αὐτῆς τῆς ἐνέργειας, καθὼς καὶ ἡ ἀποφυγὴ κάθε ἰδεολο- προσφεύγει στὴ βάση. Προσπαθεῑ νὰ μεταθέσει τὸ πρό λημα,

g γικῆς καὶ πολιτικῆς ζύμωσης γιὰ τὴν ἐκλογή, ὲπεφύλασσαν στή ποὺ εἶναι πρόβλημα δομῶν καὶ λειτουργίας, καὶ νὰ ὰποφύγει

ρβάση ἓναν παθητικὸ ρόλο ἐπικύρωσης πράξεων, ποὺ ὁ μόνος

ζ,ζέῑμφανὴς λόγος ὓποστήριξής τους θὰ ἧταν ἡ ἐπιθυμία τοῦ κ. A. τῂν κέριὶτὲκη τῆς βάσης, παγιδεύοντάς την σὲ ἀμφίβολες διαδικαρ

ÏÎII. νὰ ὑποστηριχθοῦν. _ ' meg“?! ὥὲηὲποὺ γράφονται αῦτὲς οἱ γραμμὲς δὲν εἶναι καθόλου

““ Παρ’ ὅλη τὴ συγκλίνουσα γιὰ τὴν ἐξυπηρέτηση αὐτῆς τῆς σίγουρη ἡ ἐπιτυχία τοῦ ἑλιγμοῦ. Ἀλλὰ καὶ ἂν πρόσκαιρα πετὺ-

“:1, ..
μότητας μεθόδευση τοῦ Προσυνέδρισυ (διορισμένο Προ- χει, ἀναπόφευκτη καὶ σύντομη εἶναι γιὰ μᾶς ἡ ἑπόμενη κρίση.

, μονομερεῐς εἰσηγήσεις, ὰπαγόρευση κάθε συζήτησης καὶ Τιατὶ τὸ ἀρχηγικὸ κόμμα τοῦ κ. Παπανδρέου εἶναι ἀναντίστοιχο

σίασης ἀντίθετης ᾰποψης) ἡ βάση δὲν παγιδεύτηκε. Στὴ με τὶς κοινωνικὲς δυνάμεις ποὺ προσπάθησε νὰ έκφράσει καὶ

κλεγμένη K. E., βρέθηκαν πολλὰ μέλη ποὺρήταν γνωστὴ ἡ ποὺ ἐκεῐνες ἓνιωσαν «δυνάμει» νὰ έκφράζονται στῆ Διακήρυξη

’λῳ ους στίς ἀρχὲς τῆς 3ης τοῦ Σεπτέμβρη, τὴν ἐσω-, τῆς 3ης τοῦ Σεπτέμβρη.

“ τία καί τὴ συλλονικὴ λειτουργία τῶν ὀργά-

τῆς ὁμάὸας ποὺτὸν περιβάλλει, Νίκος Γρῃχρρίου