Page 37 - หนังสือแรงบันดาลใจ
P. 37
่
จากแพทย์เกียรตินิยมอันดับหนึง...........สู่เส้นทางผู้พิพากษา
ี
์ ่ ้
์
้
้
้
จากแพทยสูผูพิพากษา ความทาทายที่ตองเผชิญ ขอทราบรายละเอียดบทความท่ไดรับการตีพิมพใน
วารสาร Asia Pacific Journal of Health Law & Ethics
ี
การท่ได ้ มีโอกาสเรียนแพทย ์ มาก ่ อนเปนส ่ วนสาคัญ
ำ
็
่
ที่ทำาให ้ เรามีวิธีการคิดวิเคราะห ์ เชิงสังเคราะห ์ หรือ สำาหรับบทความของผมคือเรือง “Informed Consent in
การคิดอย ่ างมีระบบ สองอาชีพนี้ส ่ งเสริมให ้ คิดเปน Thailand : What Standard Is It? Which One Should It Be?”
็
มองปญหาให ้ รอบด ้ านดูบริบทหลายๆ อย ่ าง การที่
ั
ั
ิ
ี
ื่
คนไข ้ มาหาในฐานะแพทย ์ น้นต ้ องคิดวเคราะห ์ ว ่ าจะรักษา เปนเรองเก่ยวกับความยินยอมท่ได ้ รับการบอกกล ่ าว
ี
็
่
คนไข ้ คนนี้อย ่ างไร หากแพทย ์ คือผู ้ ที่รักษาชีวิตคน ผมมองว ่ าเรืองนี้แม ้ ยังไม ่ มีคดีความเกิดขึ้นในศาลฎีกา และ
ผู ้ พิพากษาก็ถือว ่ ารักษาชีวิตคนและทรัพย ์ สินเหมือนกัน ยังไม ่ มีการวางหลักเรืองนี้ไว ้ โดยตรง แต ่ ในอนาคตอาจจะ
่
่
ั
็
ำ
ื
ี
เพราะว ่ าการจะตัดสินชีวิตคนเปนเรองท่มีความสาคัญ เกิดปญหาจากการที่แพทย ์ ต ้ องให ้ ข ้ อมูลแก ่ คนไข ้ ในการ
เปนอย ่ างยิ่ง หมอเมือคนไข ้ เข ้ ามารับการรักษาต ้ องมี รักษาต ้ องแจ ้ งผลกระทบให ้ คนไข ้ ได ้ ทราบ การยินยอมที่ได ้
็
่
็
การรวบรวมข ้ อมูลโดยการซักประวัติและตรวจร ่ างกาย รับการบอกกล ่ าวเปนหลักสากล คือก ่ อนที่แพทย ์ จะทำาการ
ต ้ องคิดต ่ อแล ้ วว ่ าต ้ องส ่ งตรวจ เอกซเรย ์ ส ่ งเจาะเลือด รักษาคนไข ้ ต ้ องแจ ้ งให ้ คนไข ้ ทราบ และแจ ้ งอย ่ างเดียวยัง
็
่
เพือหาข ้ อมูลเพิ่มเติมว ่ าเขาเปนโรคอะไร ต ้ องคิดว ่ า ไม ่ เพียงพอต ้ องบอกข ้ อดี ข ้ อเสีย หรือทางเลือกอืนๆ ในการ
่
ทำาไมเราถึงต ้ องตัดสินใจส ่ งตรวจอันนั้นอันนี้ ส ่ งไปแล ้ ว รักษา หรือผลของการปฏิเสธการรักษาเพือเปนการปกป ้ อง
็
่
ได ้ ประโยชน ์ อะไร หลังจากนั้นต ้ องวางแผนการรักษา คนไข ้ ว ่ าจะเข ้ ารับการรักษาหรือไม ่ หรือจะรักษาโดยวิธีอืน
่
็
การคิดต ้ องเปนระบบ คิดไปข ้ างหน ้ าแล ้ ว ก็ต ้ องคิดวิเคราะห ์ ในอดีตที่ผ ่ านมาเวลาที่แพทย ์ รักษาคนไข ้ ก็สามารถที่จะ
เปน ส ่ วนผู ้ พิพากษาเวลาจะตัดสินคดีต ้ องรวบรวมข ้ อมูล ทำาได ้ เลยโดยไม ่ ต ้ องแจ ้ งให ้ ทราบ หรืออาจไม ่ ต ้ องแจ ้ งถึง
็
ไต ่ สวนสืบพยาน แล ้ วก็นำาข ้ อมูลทั้งหมดมาวินิจฉัยข ้ อเท็จจริง ผลกระทบที่จะตามมาหรือมี ข ้ อดี ข ้ อเสียอย ่ างไรหลังจาก
็
ั
ต ้ องมีการชั่งน้ำาหนักพยานหลักฐาน และตัดสินตาม ที่ทำาการรักษา ในปจจุบันสังคมเริ่มพัฒนาขึ้นเปนหลักสากล
ข ้ อกฎหมายว ่ าควรจะลงโทษจาเลยคนน้หรือไม ่ จะลงโทษ ว ่ าคนไข ้ ควรมีสิทธิในการรับร ้ ูการรักษาของแพทย ์ และสามารถ
ี
ำ
็
จำาคุกหรือว ่ าปล ่ อยตัวไปรอการลงโทษ ล ้ วนต ้ องวิเคราะห ์ ทราบถึงผลกระทบหลังจากทำาการรักษา เปนหลักที่ให ้ สิทธิ
ให ้ รอบด ้ านเพือให ้ เกิดความเปนธรรมในสังคม คนไข ้ ในการที่จะเลือกการรักษาเกี่ยวกับตัวเขาเอง ไม ่ ใช ่ เป็น
่
็
็
่
เรืองที่หมอจะทำาอะไรก็ได ้ อีกต ่ อไป นอกจากนี้ยังเปนกฎหมาย
ที่จะช ่ วยปกป ้ องคนไข ้ และคุ ้ มครองแพทย ์ หากได ้ แจ ้ งข ้ อมูลให ้
กับคนไข ้ อย ่ างชัดเจนแล ้ ว
34
