Page 18 - Bloedstollig en bloedingsneiging
P. 18
6 Bloedstolling en bloedingsneiging Foto I.2
ISTH 2013 Organising Committee
Frits Rosendaal, President; Pieter Reitsma, Vice-President; Marcel Levi, Treasurer; Suzanne Cannegieter, Educational Programme; Tilman Hackeng, Innovation; Menno Huisman, Social Events Committee; Joost Meijers, SOA Book Editor; Jeroen Eikenboom, SOA Book Editor; David Lillicrap, SCC Chairman;
Hugo ten Cate, SCC Liaison.
Onderstaand een deel van het organiserend team: Marcel Levi, Pieter Reitsma, Suzanne Cannegieter, Tilman Hackeng en Frits Rosendaal
(© ISTH2013, met toestemming)
Kruis of onder de Vereniging voor Hematologie of dat ze zelfstandig moesten zijn; de vraag of hemofiliebehandeling centraal (landelijk) moet plaatsvinden of decentraal (poliklinisch of zelfs thuis); de vraag hoe erfelijkheidsadvisering moet plaatsvinden; het verschijnsel dat de infrastructuur van geneesmiddelvergoedingen mede de uitkomst van een innovatief medi- cijn bepaalt; et cetera. Bij de infrastructuren rond trombose- en hemostaseonderzoek kunnen we onder meer denken aan breuklijnen en grensvlakken zoals arts-patiënt relaties, kliniek- versus-laboratorium, arts-versus-natuurwetenschapper, regionale / landelijke / internationale organisaties, et cetera.
Het tweede thema waar de aandacht naar uitgaat is die van de periodisering van de ge- neeskunde. In dit boek doe ik een voorstel voor een periodisering van de geneeskunde, en onderzoeken we vervolgens de relevantie ervan aan de hand van onze T&H-gevalstudies. Die periodisering hangt nauw samen met de ‘vooruitgang’ in de natuurwetenschappen die we in de 20ste eeuw hebben gezien. Maar de relatie tussen de geneeskunde en de natuurweten- schappen in de 20ste eeuw is verre van goed doorgrond. Dat we meer te weten komen over die relatie is erg belangrijk want onderzoeksbeleid en onderzoeksprogramma’s van univer- siteiten en semi-particuliere onderzoeksinstituten worden gebaseerd op ideeën over hoe die relatie in elkaar steekt. De meest basale aanname is die van een lineair model van fundamen- teel onderzoek via toegepast onderzoek naar medische innovatie. Maar wanneer dit proces stokt, leidt dat tot frustratie zowel bij de clinicus als bij de wetenschapper. De Nederlandse senior stollingsonderzoeker Coen Hemker drukte deze frustratie bij zijn oratie in 1969 als
