Page 272 - 08_กฎหมายอาญา_Neat
P. 272

๒๕๙




                 ที่ ๖๕๔/๒๔๘๐ ซึ่งตัดสินวาสมคบกันทําหนังสือสัญญากูขึ้นโดยความจริงไมไดสงมอบเงินใหแกกัน
                 ไมผิดฐานปลอมเอกสาร ÈÒÊμÃÒ¨ÒϨÔμμÔ μÔ§ÈÀѷԏ ไดทําบันทึกไวทายฎีกาที่ ๑๐๖/๒๔๙๗ อธิบาย

                 ความแตกตางระหวางเอกสารเท็จและเอกสารปลอม
                             ตามตัวอยางนี้ เห็นไดชัดวา สัญญาเชาดังกลาวไมใชเอกสารปลอม เพราะเปนหนังสือที่

                 ทําขึ้นจริงๆ ระหวางนายแดงและนายดํา มิไดแสดงวา¤¹Í×è¹ทํา แตนายแดงและนายดําทํากันขึ้นจริงๆ
                 เพียงแตขอความนั้นเปนเท็จ สัญญาเชานี้จึงเปนàÍ¡ÊÒÃà·ç¨ มิใชเอกสารปลอม

                             ¢ŒÍÊѧà¡μ ฎีกาที่ ๖๕๔/๒๔๘๐ ซึ่งเปนบรรทัดฐานของฎีกาที่ ๑๐๖/๒๔๙๗ นั้น ¢ŒÍà·ç¨¨ÃÔ§
                 คือ นายแดงไดทําหนังสือสัญญากูเงินขึ้นฉบับหนึ่งความวา นายขาวกูเงินไปจากนายแดง โดยความจริง

                 ไมไดมีการสงมอบเงินใหแกกันเลย แลวนายขาวสมคบกับนายแดงใหนายแดงนําสัญญากูเงินนั้นไป
                 ฟองนายขาว หลังจากนั้นนายขาวทําสัญญาประนีประนอมยอมความกับนายแดงเพื่อใหเปนหนี้

                 ตามคําพิพากษา แลวนายแดงนํายึดที่ดินแปลงซึ่งนายขาวตกลงขายใหบุคคลภายนอก คือนายเหลือง
                 ทั้งนี้เพื่อปองกันมิใหนายเหลืองไดรับโอนที่ดินตามขอตกลงที่นายเหลืองทําไวกับนายขาว »ÃÐà´ç¹¡ç¤×Í
                 การกระทําของนายแดงและนายขาวผิดฐาน “ปลอมเอกสาร” หรือไม ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยวาไมมีความผิด

                 โดยใหเหตุผลวา นายแดงและนายขาวมีสิทธิที่จะทําสัญญากูเงินในระหวางกันเองได นายแดงและ
                 นายขาว มิไดเอาสิทธิของผูอื่นมาใช ขอความในสัญญาก็เปนขอความของนายแดงและนายขาว

                 สวนการที่ไมไดสงมอบเงินใหแกกันนั้น เมื่อเกี่ยวของถึงสวนไดเสียของบุคคลภายนอกคือนายเหลือง
                 ก็อาจเปนความผิดฐานอื่นได แตหาใชฐานปลอมเอกสารไม

                             ÍÕ¡μÑÇÍ‹ҧ˹Öè§ของเอกสารเท็จแตไมใชเอกสารที่ทําปลอมขึ้น คือ ขอเท็จจริงจากฎีกา
                 ที่ ๔/๒๔๘๖ ซึ่งเปนเรื่องเจาของที่ดินทําหนังสือมอบอํานาจเปนภาษาอังกฤษมอบอํานาจใหนายขาว

                 ใหเชาที่ดิน แตนายขาวแปลหนังสือมอบอํานาจเปนภาษาไทยมีขอความวามอบอํานาจใหนายขาว
                 ขายที่ดิน โดยนายขาวลงชื่อรับรองคําแปลวาถูกตอง แลวนําไปยื่นตอเจาพนักงานที่ดิน ศาลฎีกา

                 วินิจฉัย หนังสือคําแปลภาษาไทยนั้น เปนหนังสือที่นายขาวทําขึ้นนั่นเองไมมีใครเขาใจวาเปนหนังสือ
                 ของเจาของที่ดิน การที่นายขาวแปลผิดจากหนังสือภาษาอังกฤษจึงไมผิดฐานปลอมเอกสาร

                             เอกสารปลอมจึงตองเปนเอกสารที่áÊ´§Ç‹Ò¼ÙŒã´ทําâ´Â·Õè¼ÙŒ¹Ñé¹ÁÔä´ŒทําàÍ¡ÊÒùÑé¹หรือมิได
                 ใหอํานาจผูใดอื่นทําเอกสารนั้น เอกสารปลอมเปนเอกสารที่¤¹Ë¹Öè§ทํา¢Öé¹â´ÂãˌࢌÒã¨Ç‹Ò໚¹àÍ¡ÊÒÃ

                 ·Õ褹Í×è¹ทํา กลาวคือ ËÅÍ¡ã¹μÑǼٌทําàÍ¡ÊÒà โดยไมตองคํานึงวาขอความที่เขียนลงในเอกสารนั้นจะ
                 จริงหรือเท็จแตประการใด

                             หากนายดําไมยอมทําหนังสือสัญญาเชาอันเปนเท็จนั้น นายแดงจึงไปขอใหนายเหลืองทํา
                 โดยนายเหลืองใชชื่อวานายแดงก็เปน àÍ¡ÊÒûÅÍÁ อันเปนความผิดตามมาตรา ๒๖๔ (และผิดมาตรา
                 ๒๖๕ อันเปนเหตุฉกรรจเพราะเปน “เอกสารสิทธิ”) เพราะเปนการ ËÅÍ¡ã¹μÑǼٌทําàÍ¡ÊÒà กลาวคือ

                 เปนเอกสารที่นายเหลืองทําขึ้นโดยใหเขาใจวาเปนนายดําทํา àÍ¡ÊÒûÅÍÁ ดังกลาวมีขอความเท็จดวย

                 หากนายดําแสดงหนังสือสัญญาเชาปลอมนี้เปนพยานหลักฐานตอศาล นายดําก็ผิดมาตรา ๑๘๐ ดวย
   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277