Page 66 - 08_กฎหมายอาญา_Neat
P. 66

๕๓




                            กรณีตามมาตรา ๘ ผูใดกระทําความผิดนอกราชอาณาจักร และ
                            (ก)  ผูกระทําความผิดเปนคนไทย และรัฐบาลของประเทศที่ความผิดเกิดหรือผูเสียหาย

                 รองขอใหลงโทษ
                            (ข)  ผูกระทําความผิดเปนคนตางดาว และรัฐบาลไทยหรือคนไทยเปนผูเสียหาย

                 และผูเสียหายไดรองขอใหลงโทษ
                            สําหรับความผิดตามมาตรา ๘ นี้ไดจํากัดไว ๑๓ อนุมาตราดวยกัน เชน ความผิดเกี่ยวกับ

                 ชีวิตตามมาตรา ๒๘๘ ถึงมาตรา ๒๙๐ (มาตรา ๘ (๔)) ความผิดตอรางกายตามมาตรา ๒๙๕ ถึง
                 มาตรา ๒๙๘ (มาตรา ๘ (๕)) ความผิดฐานกรรโชก รีดเอาทรัพย ชิงทรัพย และปลนทรัพยตาม

                 มาตรา ๓๓๗ ถึงมาตรา ๓๔๐ (มาตรา ๘ (๘))
                            คําอธิบาย  ทั้งความผิดที่ระบุในมาตรา ๗ และมาตรา ๘ เปนเรื่องการกระทําความผิด

                 ที่เกิดขึ้นนอกราชอาณาจักรเชนเดียวกัน โดยผูกระทําความผิดอาจเปนคนไทยหรือคนตางดาวก็ได
                 แตความผิดที่ระบุในมาตรา ๗ นั้น ศาลไทยมีอํานาจลงโทษผูกระทําความผิดไดโดยไมตองมีการรองขอ
                 สวนความผิดที่ระบุในมาตรา ๘ ตองมีการรองขอใหศาลไทยลงโทษโดยบุคคลที่ระบุในมาตรา ๘ (ก)

                 หรือ (ข) กอน หากไมมีการรองขอโดยบุคคลดังกลาวศาลไทยก็ไมมีอํานาจลงโทษผูกระทําความผิดได
                 ดูฎีกาที่ ๖๕๑๖/๒๕๓๗

                            ฎีกาที่ ๖๕๑๖/๒๕๓๗  ความผิดฐานปลนทรัพยและฆาผูอื่นเกิดขึ้นในทะเลหลวง
                 นอกราชอาณาจักร ศาลไทยจะลงโทษผูกระทําผิดที่เปนคนไทยในขอหาความผิดตอชีวิตตามมาตรา ๘ (๔)

                 ไดตอเมื่อผูเสียหายไดรองขอใหลงโทษตาม ป.อ.มาตรา ๘ (ก) เมื่อไมปรากฏวาผูตายซึ่งถือวาเปน
                 ผูเสียหายเปนใคร และไมปรากฏวาจะมีผูใดซึ่งสามารถจัดการแทนผูตายไดตาม ป.วิ.อ.มาตรา ๕ (๒)

                 ดําเนินการรองขอใหศาลไทยลงโทษ จึงลงโทษจําเลยฐานฆาผูอื่นไมได
                            โจทกบรรยายฟองขอหาปลนทรัพยไวแยกตางหากจากขอหาฆาและพยายามฆา

                 โดยไมไดบรรยายวาในการปลนทรัพยเปนเหตุใหผูอื่นถึงแกความตายดวย ถือวาโจทกไมประสงค
                 ใหลงโทษจําเลยในความผิดฐานปลนทรัพยเปนเหตุใหผูอื่นถึงแกความตาย คงลงโทษจําเลยไดเพียง

                 ฐานปลนทรัพยโดยมีอาวุธและใชยานพาหนะเพื่อกระทําความผิด
                            คําอธิบาย  คดีนี้โจทกฟองจําเลยรวม ๒ ขอหา คือ ความผิดฐานปลนทรัพยและฐานฆาผูอื่น

                 โดยความผิดทั้งสองฐานเกิดขึ้นในทะเลหลวง ดังนี้ ความผิดฐานปลนทรัพยในทะเลหลวงเปนความผิด
                 ตามที่ระบุไวในมาตรา ๗ (๓) ศาลจึงมีอํานาจลงโทษไดโดยไมตองมีผูใดรองขอ สวนความผิดฐาน

                 ฆาผูอื่นแมจะเกิดขึ้นในทะเลหลวง แตก็ไมใชความผิดที่ระบุไวในมาตรา ๗ แตระบุไวในมาตรา ๘ (๔)
                 ซึ่งศาลไทยจะลงโทษจําเลยซึ่งเปนคนไทยไดก็ตอเมื่อมีการปฏิบัติตามเงื่อนไขมาตรา ๘ (ก) กลาวคือ
                 ผูเสียหายตองรองขอใหลงโทษจําเลยเสียกอน ซึ่งไมปรากฏวามีผูจัดการแทนผูตายไดรองขอใหศาลไทย

                 ลงโทษจําเลยในความผิดฐานนี้ ศาลไทยจึงไมมีอํานาจลงโทษจําเลยได
   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71