Page 183 - กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
P. 183
๑๗๖
วาการสืบสวนทราบวาที่บานจําเลยที่ ๑ เลขที่ ๑๐๕ หองเชามียาเสพติดใหโทษซุกซอนอยูในบานหรือ
บริเวณบาน จึงขอใหศาลออกหมายคนโดยระบุชื่อและนามสกุลจําเลยที่ ๑ ถูกตอง ร.ต.ท. บ. ผูจับ
ซึ่งขอออกหมายคนเบิกความระบุวาที่ระบุเลขที่ในหมายคนผิดไปดังกลาว เพราะสายลับระบุเชนนั้น
การระบุเลขบานผิดไมทําใหการตรวจคนจําเลยที่ ๑ ซึ่งอยูในบานหลังดังกลาวเปนการไมชอบ
การตรวจคนโดยมีหมายคนกรณีนี้จึงชอบดวยกฎหมายแลว
คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè öùôò/òõõñ บานที่เจาพนักงานตํารวจเขาตรวจคนและจับกุมจําเลย
นั้นเปนบานของจําเลยไมมีเลขที่ปลูกติดอยูกับบานเลขที่ ๒๙๗ ของ ฉ. บิดาจําเลยซึ่งเปนบานตามที่
ระบุไวในหมายคน ยอมเขาใจไดวาเปนบานเลขที่เดียวกัน การตรวจคนของเจาพนักงานตํารวจจึงชอบ
ดวยกฎหมายแลว
ö. ¡Ò䌹㹷ÕèÊÒ¸ÒóРμŒÍ§ÁÕàËμØÍѹ¤ÇÃʧÊÑÂμÒÁÁÒμÃÒ ùó
คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè ññõò/òõòñ วินิจฉัยวา วัยรุนกําลังเดินอยูในสวนสาธารณะ
มีผูแจงวาบุคคลเหลานั้นจะไปทําผิดและวัยรุนคนหนึ่งเปนผูตองหาของตํารวจ เปนเหตุอันควรสงสัยวา
จะทําความผิดและมีอาวุธที่จะนําไปใชทําผิด ตํารวจตรวจคนได ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๙๓
คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè ñððöð/òõõø กอนเกิดเหตุเจาพนักงานตํารวจสืบทราบวา
จําเลยที่ ๑ มีพฤติการณลักลอบจําหนายเมทแอมเฟตามีนในทองที่ โดยจําเลยที่ ๑ ใชรถยนต
ยี่หอนิสสันสีขาวของสถานีอนามัยมีตราของกระทรวงสาธารณสุขเปนยานพาหนะประจํา ในคืน
เกิดเหตุชวงเวลาประมาณ ๓ ถึง ๔ นาฬกา มีผูแจงเบาะแสโดยสงขอความไปที่โทรศัพทเคลื่อนที่
ของดาบตํารวจ ส. รวม ๖ ครั้ง ๖ ขอความ วามีคนสงยาบาที่พีพีรีสอรต หองที่ ๑๔ ใหรีบ
ไปเร็วๆ กอนเขาหนี เปนรายใหญ ถาไมไปฉันจะไมสงขาวอีก เมื่อดาบตํารวจ ส. ไปที่รีสอรตพบรถดังกลาว
จอดอยูที่หองที่ ๑๕ จําไดวาเปนรถที่จําเลยที่ ๑ ใชอยู สอบถามพนักงานรีสอรตแจงวาเจาของรถมากับ
ผูหญิงพักอยูหองที่ ๑๔ ดาบตํารวจ ส. จึงเชื่อในเบาะแสที่แจงมา ดาบตํารวจ ส. กับพวกใหพนักงานรีสอรต
เคาะประตูหองที่ ๑๔ วาขอเช็คมิเตอร ปรากฏวาคนในหองเปดประตูออกมา ขณะนั้นไฟในหองยังเปดอยู
เมื่อดาบตํารวจ ส. แจงวาเปนเจาพนักงานตํารวจ คนในหองดันประตูกลับคืนและปดไฟ เปนพฤติการณ
นาเชื่อวามีสิ่งของที่มีไวเปนความผิดตามที่ไดรับแจง ทั้งที่เกิดเหตุเปนรีสอรตซึ่งจําเลยทั้งสองไปพักชั่วคราว
จําเลยทั้งสองจะออกไปจากรีสอรตเมื่อใดก็ได หากเนิ่นชาไปกวาจะเอาหมายคนมาทําการตรวจคนใน
วันรุงขึ้น จําเลยทั้งสองจะออกจากหองพักเสียกอนพรอมเมทแอมเฟตามีนของกลาง เปนเหตุใหพยาน
หลักฐานสําคัญสูญหาย ขอเท็จจริงดังกลาวเปนกรณีฉุกเฉินอยางยิ่งทําใหเจาพนักงานเขาไปคนในหองพัก
โดยไมจําตองมีหมายคนตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๙๒ (๔) และ มาตรา ๙๖ (๒) และเมื่อเจาพนักงานพบ
อุปกรณการเสพและเมทแอมเฟตามีน ๑๑ เม็ดในหองพักดังกลาว กับพบเมทแอมเฟตามีน ๖๐๐
เม็ด ในรถยนต จึงเปนความผิดซึ่งหนาซึ่งเจาพนักงานตํารวจสามารถจับจําเลยทั้งสองไดโดยไมตอง
มีหมายจับตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๗๘ (๑), ๘๐ หลังจากนั้นเจาพนักงานตํารวจไดทํารายงานการตรวจคน
และผลการตรวจคนไวในบันทึกการจับกุมเสนอผูบังคับบัญชา ดังนั้น การตรวจคนและจับกุมในกรณีนี้
จึงเปนการกระทําโดยชอบดวยกฎหมาย