Page 186 - กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

๑๗๙

º··Õè ÷

¾ÂÒ¹ËÅÑ¡°Ò¹

พยานหลักฐานเปนสิ่งสําคัญในการที่คูความนํามาพิสูจนขอเท็จจริงที่มีการกลาวอาง

ในการดําเนินคดี กลาวคือ โจทกซึ่งเปนผูที่กลาวหาวาจําเลยเปนผูกระทําความผิด จึงจะตองหาหนทาง
ที่จะพิสูจนใหศาลไดเห็นวา ขอกลาวอางที่ตนนํามาฟองนั้นมีความนาเชื่อถือ โจทกจึงจําตองแสวงหา

พยานหลักฐานเพื่อใหศาลเชื่อในสิ่งที่กลาวหานั้น ขณะเดียวกันจําเลยซึ่งเปนผูถูกกลาวหาวาเปนผูกระทํา
ความผิดก็จะตองแสวงหาพยานหลักฐานมาเพื่อแสดงใหศาลเชื่อวา ขอกลาวหาที่โจทกนํามาฟองรอง

วาจําเลยเปนผูกระทําความผิดนั้น ไมเปนความจริง จําเลยไมไดเปนผูกระทําความผิดตามที่โจทกได
กลาวอาง ศาลมีหนาที่จะตองพิจารณาความนาเชื่อถือของพยานหลักฐานที่ฝายโจทกและฝายจําเลย
เสนอเขามาในกระบวนการพิจารณาคดี ถาศาลพิจารณาแลวเห็นวาพยานหลักฐานโจทกนาเชื่อถือได

มากกวาก็จะพิพากษาตัดสินลงโทษคดีตอจําเลย แตหากศาลพิจารณาแลวเห็นวาพยานหลักฐานจําเลย

นาเชื่อถือวาจําเลยไมไดเปนผูกระทําความผิดตามที่โจทกฟอง ศาลก็จะพิพากษายกฟองโจทก และสิ่งที่
คูความนํามาเปนพยานหลักฐานใหกับฝายตนนั้น อาจเปนคน สิ่งของ หรือเอกสารก็ได ซึ่งการแบงแยก
เปนประเภทของพยานหลักฐานเปนอยางไรนั้น ขึ้นอยูกับวัตถุประสงค และกฎเกณฑที่ใชในการแบงแยก

นั่นเอง

÷.ñ »ÃÐàÀ·¢Í§¾ÂÒ¹ËÅÑ¡°Ò¹
การแบงประเภทของพยานหลักฐานวาจะเปนพยานหลักฐานประเภทใดนั้น ขึ้นอยูกับ

วัตถุประสงคและกฎเกณฑที่ใชในการแบง ดังนั้น จึงเห็นไดวา บุคคลคนเดียวอาจอยูในฐานะพยาน
บุคคล พยานชั้นหนึ่ง หรือพยานโดยตรงได เชนเดียวกับเอกสาร ซึ่งอาจอยูในฐานะพยานเอกสาร

หรือบางกรณีก็อยูในฐานะพยานชั้นหนึ่งได เปนตน ดังนั้น จึงขอแบงแยกพยานหลักฐานโดยยึดถือ
ตามหลักเกณฑดังตอไปนี้

÷.ñ.ñ ¡ÒÃẋ§¾ÂÒ¹ËÅÑ¡°Ò¹μÒÁÃÙ»ÅѡɳáÅФسÅѡɳТͧ¾ÂÒ¹ ซึ่งแบงออก
เปน ๔ ประเภท ตามที่ระบุไวในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ภาค ๕ กลาวคือ

๑) พยานบุคคล (หมวด ๒)
๒) พยานเอกสาร (หมวด ๓)

๓) พยานวัตถุ (หมวด ๔)
๔) ผูเชี่ยวชาญ (หมวด ๕)

¾ÂÒ¹ºØ¤¤Å หมายถึง บุคคลที่มาใหการตอศาลแลวเบิกความดวยวาจาโดยการ
บอกกลาวในสิ่งที่ตนประสบหรือรับรูมา เปนถอยคําที่ถายทอดมาจากความทรงจําของตนโดยตรง หรือ
ผานลามก็ตาม และศาลไดจดบันทึกเปนขอความไวในสํานวนคดีเพื่อใชเปนหลักฐานในการพิจารณาคดี