Page 497 - osoole-kafi-j2
P. 497
ﻃﺮﻓﯿﻦ دﻋﻮي ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﺪ ،زﯾﺮا ﺟﻨﺎب داود ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم ﻗﻀﺎوﺗﺶ اﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ .و اﯾﻦ ﻣﺴﺎءﻟﻪ در ﻣﯿﺎن ﻓﻘﻬﺎء و ﻣﺘﮑﻠﻤﯿﻦ
اﺳﻼﻣﯽ ﻣﻮرد اﺧﺘﻼﻓﺴﺖ .
ﻋﻼﻣﻪ ﻣﺠﻠﺴـﯽ )ره ( در ﮐﺘﺎب ﻣﺮآت اﻟﻌﻘﻮل ج 1ص 297ﮔﻮﯾﺪ :ﺷـﯿﺦ ﻣﻔﯿﺪ ﻗﺪس ﺳـﺮه در ﮐﺘﺎب اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ :اﻣﺎم
ﻣﯽ ﺗﻮاﻧـﺪ ﻃﺒﻖ ﻋﻠﻢ و ﯾﻘﯿﻦ ﺧﻮد ﺣﮑﻢ ﮐﻨـﺪ ،ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻃﺒﻖ ﻇﺎﻫﺮ ﺷـﻬﺎدﺗﻬﺎ ﺣﮑﻢ ﻣﯽ ﮐﻨـﺪ و ﻫﺮﮔﺎه ﺑﺪاﻧﺪ ﺣﻘﯿﻘﺖ و واﻗﻊ ﺑﺮ ﺧﻼف
ﺷﻬـﺎدت ﮔﻮاﻫـﺎﻧﺴﺖ ،ﮔﻮاﻫﯽ آﻧﻬﺎ را رد ﻣﯽ ﮐﻨـﺪ و ﻃﺒﻖ آﻧﭽﻪ ﺧـﺪا ﺑﻪ او ﻓﻬﻤﺎﻧﯿـﺪه ﺣﮑﻢ ﻣﯽ ﮐﻨـﺪ ،و ﺑﻌﻘﯿـﺪه ﻣﻦ ﻣﻤﮑﻦ اﺳـﺖ
ﮔـﺎﻫﯽ ﺣﻘﯿﻘﺖ و ﺑﺎﻃﻦ اﻣﺮ از اﻣﺎم ﭘﻨﻬﺎن ﺷﻮد و ﻃﺒﻖ ﻇﺎﻫﺮ ﺣﮑﻢ ﮐﻨـﺪ اﮔﺮ ﭼﻪ ﺑﺮﺧﻼف واﻗﻊ و ﺣﻘﯿﻘﺘﯽ ﺑﺎﺷـﺪ ﮐﻪ ﺧـﺪا آن را ﻣﯽ
داﻧﺪ ،و ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺧﺪا اﻣﺎم را آﮔﺎه ﮐﻨﺪ و ﮔﻮاه راﺳـﺘﮕﻮ را از دروﻏﮕﻮ ﺑﺮاﯾﺶ ﻣﺸـﺨﺺ ﺳﺎزد و ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺣﺎل از اﻣﺎم ﭘﻮﺷـﯿﺪه
ﻧﮕﺮدد اﯾﻦ اﻣﻮر ﺑﺴﺘﻪ ﺑﺎ ﻟﻄﺎﻓﺖ و ﻣﺼﺎﻟﺤﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺟﺰ ﺧﺪاي ﻋﺰوﺟﻞ آن را ﻧﺪاﻧﺪ ،و ﻃﺎﯾﻔﻪ اﻣﺎﻣﯿﻪ را در اﯾﻨﺠﺎ ﺳﻪ ﻗﻮﻟﺴﺖ
:
1ﺑﺮﺧﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ :ﻗﻀﺎوﺗﻬﺎي اﺋﻤﻪ ﻫﻤﻮاره ﻃﺒﻖ ﻇﻮاﻫﺮ اﺳﺖ و ﻫﺮﮔﺰ ﻃﺒﻖ ﻋﻠﻢ ﺧﻮد ﺣﮑﻢ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﻨﺪ.
2ﺑﻌﻀﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ :ﻗﻀﺎوﺗﻬﺎي اﯾﺸﺎن ﻃﺒﻖ ﺑﺎﻃﻦ و ﺣﻘﯿﻘﺖ اﺳﺖ ﻧﻪ ﻃﺒﻖ ﻇﻮاﻫﺮي ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺧﻼﻓﺶ آﺷﮑﺎر ﺷﻮد.
3دﺳـﺘﻪ اي ﻣﺎﻧﻨـﺪ آﻧﭽﻪ ﻣﻦ اﺧﺘﯿﺎر ﮐﺮدم ﻋﻘﯿﺪه دارﻧﺪ )ﯾﻌﻨﯽ ﻋﻘﯿﺪه دارﻧﺪ ،اﻣﺎم ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴـﻼم ﮔﺎﻫﯽ ﻃﺒﻖ ﻇﺎﻫﺮ و ﮔﺎﻫﯽ ﻃﺒﻖ ﺑﺎﻃﻦ
ﺣﮑﻢ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ(ﭘﺎﯾﺎن ﻧﻘﻞ ﻣﺠﻠﺴﯽ )ره ( وﻟﯽ از اﺧﺒﺎر اﯾﻦ ﺑﺎب و از ﻋﻔﻮاﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺮﺣﻮم ﮐﻠﯿﻨﯽ اﺗﺨﺎذ ﮐﺮده اﺳﺖ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﯽ ﺷﻮد

