Page 35 - 社科学术研究入门及经验

research question够你在咱们学校再呆10年了。我现在回想起来觉得10年都不够，我
当时的research question问的是为什么非营利组织要合作以及如何提高组织间合作的

effectiveness?我当时觉得这个题目没什么问题啊，难道不值得研究嘛？对literature 没
有贡献吗？我导师说"you go back to the literature and narrow it down", 给我的具

体指示是针对"非营利组织为什么要合作“以及”哪些因素影响合作的effectiveness”
这两个题目列出 literature review table (我会在讲文献综述的时候具体讲怎么做

literature review table)。我反反复复做了几个月的文献综述，发现研究这两个题目的

文章真是浩!如!烟!海! 也就是说，这两个我设立的research question实在是太general
了，我必须让它更具体才有它的价值，我不可能在一篇博士论文里解释整个领域最关键的

big questions，我只能找出这一大篇森林里的一个piece然后深入地钻研下去。

然而，极端具体的research question也是不合适的，来看下面几个例子：

这 三 个 research question 里 第 一 个 问 题 就 是 "too broad", 问 “ 为 什 么 鸡 会 过 马 路

呢 ？ ”---- 你 能 研 究 的 了 所 有 世 界 上 的 鸡 吗 ？ 第 二 个 问 题 "too narrow" 而 且 not
arguable, 问“2014年2月6日在某地某条街有多少只鸡过马路呢？” 这问题问的太具体

太窄，没什么好研究的。第三个则比较适中，问“有哪些环境因素导致了2014年1月至2
月之间某地出现鸡过马路的现象？”， not too broad, not too narrow.