Page 33 - AHATA

E caso tabata trata di un claim di PMEC contra Citgo (CAR) di Afl. 3 miyon y pico pa
servicionan presta cu CAR tabata nenga di paga p’e.

E justificashon cu Citgo (CAR) a usa pa no paga PMEC tabata, entre otro

argumentonan, cu e sancionnan di Presidente Mericano contra Venezuela y PDVSA,
tabata prohibi pago sin permiso di autoridadnan Mericano y cu e authoridadnan ey no a
duna e permiso rekeri.

Den e decishon di Diamars, Corte di Apelashon a bari e argumento ey di CAR foi mesa
basa riba e siguiente considerashonnan:

(1) Citgo (CAR) no por basa su mes riba force majeure of circumstancianan cu nan no

por a anticipa pasobra mayoria di e servicionan di PMEC a worde solicita door di CAR
despues di augustus di 2017 ora cu e sanccionnan Mericano a worde institui.

(2) No obstante institushon di e sanccionan Mericano na augustus 2017 CAR toch a

keda haci uso di e servicionan di PMEC, sin consulta cu PMEC ariba e posibilidad cu
talvez e sancionnan ey lo por a prohibi CAR pa paga pa e servicionan di PMEC. Bao di e
circumstancianan ey falta di cumplimento cu e obligashonnan di CAR segun nan
contract cu PMEC no por worde justifica.

(3) E sancionnan Mericano (muy particular Executive Order 13808) no ta prohibi pago
pa servicionan cu PMEC a presta pero ta prohibi mas bien financiamento duna na
Venezuela y PDVSA.

(4) Ademas General License nr. 2 y 2A specificamente ta permiti transaccionnan entre
PDV Holding, CITGO Holding, CITGO Petroleum (e companianan di PDVSA estableci na
Merca) y nan companianan afilia, di cual CAR ta uno. Esey kier men cu no tabata tin

ningun obstaculo pa financiamento di e operashonnan di CAR door di CITGO Petroleum
of PDV Holding.

(5) E argumento presenta pa e abogadonan Mericano di CITGO cu e General License nr

2 y 2 A no ta permiti pagonan na CAR pasobra tal pagonan lo favorece PDVSA y
Venezuela no por a convence Corte di Apelashon pasobra e argumentonan ey no tabata
cuadra cu e texto di e General Licenses en cuestion.