Page 23 - Revista Ateísta | 4ª Edição

23 ANO 2018 OPINIÃO DE: Gregory Gaboardi
Me. e doutorando em Filosofia

Créditos Imagens · Pixabay
intelectual sobre certa questão não nos autoriza a crer divindade existe; (C) logo, se você discorda de um par
que não pode existir esse par. intelectual sobre ser verdade que alguma divindade
existe, você deve suspender juízo sobre ser verdade que
Claro, tais razões independentes podem nenhuma divindade existe. Por hipótese, é bastante
incluir, digamos, o fato de que repetidamente você provável que você discorde de um par intelectual sobre
encontrou interlocutores teístas que não satisfazem (i) ser verdade que alguma divindade existe e, portanto,
ou (ii) em relação a você, o que apoia indutivamente você deve suspender juízo sobre ser verdade que
sua crença de que se o interlocutor é teísta, então nenhuma divindade existe. Fazer isso seria recuar do
é intelectualmente inferior a você sobre a questão ateísmo.
“Alguma divindade existe?”. Entretanto, não há razões
para crer que todo teísta é intelectualmente inferior Ainda que possamos resistir ao argumento
a qualquer ateu (pelo contrário, não parece difícil apresentado, parece que ele permanece plausível o
encontrar contraexemplos para essa generalização: bastante para mostrar, no mínimo, que devemos
considere teístas sofisticados, como Alvin Plantinga ou diminuir nossa confiança na veracidade do ateísmo.
Richard Swinburne, e qualquer ateu que seja um tanto Talvez não diminuir tanto que devamos suspender
imaturo e ativo na internet). Portanto, a rigor, parece ser juízo, mas certamente diminuir o bastante para tornar
falso que, para qualquer interlocutor possível, se ele é nossa confiança na veracidade do ateísmo menor do
teísta, então é intelectualmente inferior a você sobre a que a confiança que costumamos ter na veracidade de
questão “Alguma divindade existe?”. Ao menos se você proposições como “A Terra não é plana” ou “Unicórnios
não tem razões para julgar que é excepcional ou uma não existem”.
autoridade absoluta sobre a questão relevante. O ateu
deve levar em conta o que sua experiência em debates O ateu geralmente é uma criatura apaixonada
lhe mostra, mas também deve levar em conta os perigos por debater, por isso é importante que lembre que
da presunção e das generalizações apressadas. debates não são meras competições de habilidade
argumentativa. O reconhecimento da existência de
Com base nessas considerações, vemos que desacordo sobre a veracidade do ateísmo, entre pares
você, como ateu, deve aceitar que pode se deparar com atuais ou potenciais (para não falar nas autoridades),
um par intelectual que não seja ateu e, com isso, que deve fazer o ateu moderar sua confiança no ateísmo,
pode enfrentar este argumento: (1) se você discorda por mais que julgue ter um histórico de vitórias nos
de um par intelectual sobre ser verdade que alguma debates que travou. Pode haver par na disputa sobre a
divindade existe, então você deve suspender juízo sobre veracidade do ateísmo, e tal par pode não ser ateu. Sem
ser razoável que você acredite que nenhuma divindade dúvida, esses dois fatos valem igualmente para quem
existe; (2) se você suspende juízo sobre ser razoável que não é ateu (também devem fazer o teísta moderar sua
você acredite que nenhuma divindade existe, então você confiança no teísmo, por exemplo), mas, seja como for,
deve suspender juízo sobre ser verdade que nenhuma são dois fatos que o ateu não pode perder de vista.