Page 121 - Ligji për tregtarët dhe shoqëritë tregtare - teksti me shpjegime

Përgjithshme dhe/ose për të përfshirë pikë të caktuara në rendin e ditës. Problem mund të
kishte nëse nuk do të kishte asnjë administrator, mbase për shkak të mosplotësimit të vendit të
administratorit, apo të vdekjes apo humbjes së zotësisë mendore të administratorit. Kjo
situatë u analizua gjatë shqyrtimit të ligjit për shoqëritë tregtare në periudhën 2011-2012.
Gjatë diskutimeve, pjesa më e madhe e grupeve të interesit ishte e mendimit se kjo situatë nuk
ndodh shpesh. Nëse do të ndodhte, fakti që Asambleja e Përgjithshme duhet zhvilluar çdo vit
(për SHPK-të), përgjithësisht, e normalizon situatën. Përveç kësaj, gjithsesi, aksionarët, që
zotërojnë 5 për qind të shoqërisë, mund të thërrasin mbledhjen e Asamblesë së Përgjithshme
(neni 84, pika 1). Gjatë shqyrtimit të ligjit për shoqëritë tregtare në periudhën 2011-2012, disa
grupe të vogla interesi ishin të mendimit se për të plotësuar këtë hapësirë të mundshme ligjore
duhej propozuar një amendament. Mirëpo, çështja e rregullimit të situatave ekstreme është se
është vështirë të parashikohen në ligj të gjitha risqet. Do të ishte e mundur të Amendimi i
ligjit për shoqëritë tregtare në funksion të SHPK-ve, që pozicioni i zëvendësadministratorit të
bëhet i detyrueshëm, mund të bëhej, por në legjislacion SHPK-ja parashikohet si një formë e
thjeshtë me fokus në komunitetin e biznesit; mbase një zgjidhje më e mirë do të ishte të
shqyrtohej parashikimi i ndonjë legjislacioni jodetyrues në kodin e drejtimit të brendshëm, në
Statut ose në Statutin model, nëse ndonjë shoqëri do të donte ta përfshinte këtë në Statut.

3. Nëse kërkesa e tyre nuk pranohet ortakët në pakicë mund ta mbledhin Asamblenë
dhe/ose ta përcaktojnë rendin e ditës vetë (neni 84, pika 1, nënpika 3). Ajo çka ngjall interes
thuhet në pikën 2: nëse administratorët e pengojnë pakicën që të mbajë mbledhjen e
Asamblesë, pakica mund t’i kërkojë gjykatës të shpallë se administratorët janë në shkelje të
detyrimit të besnikërisë ose t’i kërkojë shoqërisë t’ia blejë aksionet. Është me rëndësi të
theksohet se këto pasoja shprehin një alternativë. Nëse pakica dëshiron të ngrejë padi ndaj
administratorëve, kjo merret si shprehje e interesit për të vazhduar si pronar i shoqërisë. Në
këtë rast, mundësia e kthimit të kuotës së pronësisë nuk është e qartë. Kjo zgjidhje synon ta
detyrojë pakicën t’i përdorë në mënyrë të përgjegjshme instrumentet ligjore që parashikon
neni 84, pika 2, në interes të shoqërisë.

4. Mbrojtja e interesave të ortakëve (në pakicë) sigurohet edhe nga kontrolli i Asamblesë
së Përgjithshme mbi rrogat dhe stimujt për administratorët. Nëse shoqëria është në vështirësi
financiare shpërblimi mund të reduktohet në masën e përshtatshme (shih komentet për nenin
97).

Neni 85
Përfaqësimi në asamble
1. Ortaku mund të përfaqësohet në asamblenë e përgjithshme, në bazë të një autorizimi
nga një ortak tjetër apo nga një person i tretë.
2. Administratorët e shoqërisë nuk mund të veprojnë si përfaqësues të ortakëve në
asamblenë e përgjithshme.

120