Page 35 - MAJALAH 70

LEGISLASI

enar
enar
enarkah kkah kualitas prualitas prooduk MKduk MK
enarkah kualitas produk MK
ualitas pr
kah k
o
duk MK
B B B B Benarkah kualitas produk MK produk ini kepada MK sebenarnya Saya berharap sekali apabila
sudah mulai menur
un ?
sudah mulai menur
sudah mulai menurun ?un ? keinginan sudah lama tapi belum DPR merancang UU harus
sudah mulai menurun ?
sudah mulai menurun ?
Di dalam RUU MK kita juga pernah terwujud jadi jangan sampai berkonsultasi dengan MK tetapi
membicarakan kualitas panitera. hasil produk UU dari 550 anggota benar-benar berkonsultasi bukan
Sebelum disidangkan seharusnya dibatalkan oleh MK. maksud berkolusi makanya ada
diseleksi dulu apakah layak Sebenarnya yang kita inginkan perasaaan bernegara harus diatas
disidangkan atau tidak kadang- adalah bagaimana hakim konstitusi semua.
kadang menurut informasi yang itu benar-benar memahami
agaimana agar RUU MKUU MK
UU MK
agaimana agar R
agaimana agar RUU MK
agaimana agar R
kami terima ada yang layak konstitusi semangat konstitusi itu B B B B Bagaimana agar RUU MK
tidak diba
tidak diba
tidak dibatalkan oleh MK?
tidak dibatalkan oleh MK?
talkan oleh MK?
disidangkan ada yang tidak. seperti apa bukan sekedar tidak dibatalkan oleh MK?talkan oleh MK?
Akhirnya itu seperti percetakan memahami hukum tetapi Contohnya, Pilkada bagaimana
tetapi dia tidak punya kemampuan memahami konstitusi walaupun hakim MK dapat memiliki
secara kualitas jadi kualitas Hakim konstitusi itu dari tiga jalur bayangan terhadap kasus tersebut, ini
keputusan harus benar-benar dibuat Jadi semua Hakim MK harus memakai feeling aja ditambah
yang baik karena mereka seorang memahami sejarah konstitusi dan pengetahuan dia. Apabila dia
negarawan. amandemen 4 kali UUD karena itu mempunyai gambaran tentang
Mungkin saja teman-teman dia harus mendapatkan risalah daerah yang bersangkutan kemudian
yang lalu saat amandemen UUD amandemen konstitusi itu, dia harus sosial kemasyarakatan daerah
menjadikan MK itu seorang membaca dan mengetahui hasil tersebut ini akan lebih menambah
negarawan dan kemudian dibuat amandemen tersebut. kualitas keputusan. Mungkin dia
keputusannya final dan mengikat tidak tahu daerah itu, sosial
agaimana k
karena yang memutuskannya B B B B Bagaimana kagaimana kualitas anggotaualitas anggota kemasyarakatan didaerah tersebut,
agaimana kualitas anggota
agaimana kualitas anggotaualitas anggota
hakim MK saaim MK saat ini ?t ini ?
hak
negarawan tetapi kenyataannya hakim MK saaim MK saat ini ?t ini ? gejolak politik bagaimana didaerah
hak
hakim MK saat ini ?
hakim yang ada disitu apakah Belum bisa dilihat kualitas sana. Jadi dia putuskan saja seperti
seorang negarawan dan apa kriteria Hakim MK yang baru, Kita keputusan sebelumnya.
negarawan itu? semangatnya ingin mencontoh Jadi tatkala sengketa Pilkada
Sangat bias sekali kadang- semangat Amerika Serikat bahkan diputuskan mereka harus
kadang saya berpikir untuk bangunannya mencontoh Amerika mendapatkan informasi bagaimana
mengamademen Konstitusi dan Serikat. Sebetulnya bagus ada check karakter masyarakat disana, situasi
kemudian syarat negarawan dibuang, and balances semangat MK itu politik, sosial. Memang ini bukan hal
daripada kita taruh syarat tersebut untuk mewujudkan keseimbangan mutlak tetapi menambah informasi
kita tidak pernah mendapatkan jadi tidak ada kesewenangan- mereka dalam mengambil
negarawan tersebut karena di wenangan apabila DPR membuat keputusan.
Indonesia pertemanan, UU lalu dirugikan maka orang wajar
apan t
apan tererhadap Rhadap RUU MK?UU MK?
apan terhadap RUU MK?
persahabatan, persaudaraan bisa ingin judicial review UU tersebut ke H H H H Harar arar arapan tapan tererhadap Rhadap RUU MK?UU MK?
masuk ke semua lini MK. Hakim MK harus terus
Saya melihat yang paling penting Makanya agar tidak dibatalkan meningkatkan perasaan
itu negarawan karena menyangkut UU oleh MK perlu konsultasi tadi. bernegaranya, meskipun belum
hajat hidup orang banyak final dan Karena itu, perasaaan bernegara itu sampai kepada tahap negarawan
mengikat jika tidak puas kita tidak saja dimiliki oleh Hakim karena apa yang mereka putuskan itu
mengadu kepada tuhan saja. Jadi Konstitusi tetapi anggota DPR juga final dan mengikat dan orang tidak
kenyataannya tidak mudah mencari harus memiliki perasaan itu jadi bisa menggugat kembail kepada
negarawan, siapa yang bisa tidak ada kepentingan sesaat untuk tuhan Yang maha kuasa. Jangan
mengatakan 9 Hakim konstitusi mempertahankan kekuasaan yang sampai MK seperti percetakan
adalah negarawan, apa indikatornya ada. banyak menerima Order tetapi
dan bagaimana menguji negarawan Saya malu apabila ada produk kemudian kualitas cetakannya tidak
dan orang akan bilang ini masa DPR yang dibatalkan oleh membuat orang senang dan tidak
transisi. Mahkamah Konstitusi bahkan berkualitas kemudian bagaimana
banyak orang menyatakan, UU meningkatkan kualitas panitera di
Tanggapannya terhadap UU tersebut dibuat untuk kepentingan MK harapan terakhir bagaimana
yang dibuat DPR kalah saat di politik semata, yang kedua kurang MK benar-benar menjadi lembaga
judicial review di MK? memperhatikan kaidah-kaidah check and balances terhadpa
Nanti akan dibicarakan rancangan UU jadi kalau dibatalkan sengketa kewenangan itu. Benar-
bagaimana DPR akan mengajak 1 pasal maka akan mengganggu benar menjadi checker dan balancer.
si/nt
si/nt
si/nt
MK dalam artian mengkonsultasi pasal lainnya. (si/ntsi/nt)
PARLEMENTARIA TH. XL NO. 70 35