Page 60 - RevistaSCA#261
P. 60

CONCURSO VILLA OLÍMPICA 4|5

      MENCIÓN HONORÍFICA





           Arq. Alberto Florio
           Colaboradores: Arqs. Marcos Calvari,
           Florencia Silva, Laura Fassinato y Guadalupe Bah
           y Srta. Rocío Porcaro







           CRÍTICA DEL JURADO:
           Debe señalarse que, si bien la propuesta se inscri-
           be dentro de las directivas generales del conjunto,
           no calibra estas a las incorporaciones producidas
           como resultado de los concursos ya realizados.

           El trabajo encuentra sus mayores virtudes en el
           diseño de las unidades de vivienda que son muy
           flexibles y fueron agrupadas en alineamientos
           claros, así como en la resolución de sus servicios
           en una faja continua.
           Esta conforma una verdadera espalda para
           todas las unidades, que preserva su intimidad,
           y fue acompañada por la resolución estructural
           de esa faja, en forma de canal de servicios a lo
           largo de las tiras de vivienda.

           Es loable, asimismo, la idea de incorporar
           forestación en los estacionamientos
           subterráneos que se proponen parcialmente
           descubiertos, aunque deberían diferenciarse
           claramente de las áreas asignadas al rodado de
           los vehículos.

           El desarrollo de los alineamientos propuestos
           resulta excesivo en el tipo UG6P1, por su
           resolución cerrada y un tanto agobiante, con
           espacios exteriores estrechos y oscuros,
           presencia de áreas cubiertas remanentes que
           resultan del partido de masas adoptado, etcétera.

           Se verifican, en algunos casos, distancias
           excesivas entre las unidades de vivienda y las
           cajas de escalera.

           Debe observarse, además, que los cerramientos
           verticales del frente principal permanecen
           indiferentes a las solicitaciones planteadas tanto
           por las distintas orientaciones frentistas como por
           los usos interiores, lo que resulta particularmente   Mutar implica un cambio de raíz, costoso e   como motor, la pregunta como recurso y la
           inadecuado en la orientadas al sur.    improbable de realizar en una vivienda definida   acción como resultado.
                                                  en su totalidad y diseñada específicamente para
                                                  un usuario determinado y único. Imaginemos   No se trata de caer en estandarizaciones
           PROPUESTA:
                                                  que dejamos de lado la categorización tajante   banales, sino de pensar el espacio como una
           Pensar una vivienda capaz de adaptarse   de cada lugar, acudimos en busca de la   pizarra en blanco, capaz de ser trabajado,
           a diferentes usuarios y a sus diferentes   ambigüedad como motor relacional entre obra-  adaptado y modificado –en definitiva
           condiciones nos llevó al concepto de vivienda   arquitectura y usuario-casa y nos preparamos   construido– por quienes lo habitan. Brindar
           mutante. Mutar es, según su definición en   para un proyecto que requiera un usuario activo   la oportunidad a quienes no la tienen de
           el diccionario, “provocar una alteración en   que complete el sentido de la obra.   participar de forma activa en la conformación
           el material genético de un ser vivo; mudar,                                  de su vivienda, apropiándose del espacio y
           transformar; alterar o transformar el aspecto,   Será una arquitectura que pretende ser   adaptándolo a sus necesidades y gustos.
           la naturaleza o el estado de una casa”.  testimonio de lo inevitable, prefiere la duda
   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65