Page 212 - ראש בראש לאתר
P. 212
210ראש בראש
שיחזיר להם את הילד — והלה סירב בנימוק שהם רוצים 'לרדת' לברית המועצות
ולהוציא את הילד 'לשמד' .הסב ובנו שלום שטרקס העלימו את הילד ,והוא הועבר
ממקום למקום במוסדות חרדיים ואצל משפחות חרדיות.
ההורים פנו למשטרה ולבית המשפט ,ולמרות פסקי דין ,לרבות פסק דין של
בית המשפט העליון ,הילד לא אותר .בקיץ 1960הוא הוברח מהארץ מחופש
לילדה ובמשך שנתיים שהה במוסדות חרדיים באירופה ולאחר מכן הועבר
לחזקתה של משפחה חרדית בברוקלין שבארצות הברית.
הפרשה ,שזכתה לכינוי 'איפה יוסל'ה?' ,עוררה מתחים בין הציבור החילוני
לציבור הדתי .התחושה בציבור החילוני הייתה שהחרדים מבזים את המדינה ואת
חוקיה ומתעללים במשפחה ,שכל שאיפתה היא להחזיר את בנה אליה .לפרסום
רב זכו ה'תרגילים' שערכו משפחות חרדיות בעת שנערכו בבתיהן חיפושים אחר
החטוף .ילדים שהוחבאו בארונות גרמו לפעילות משטרתית מוגברת ,וללא תוצאות
כמובן.
החרדים ,וכלל הציבור הדתי ,הועמדו במצב קשה .פעילים מקרבם ניסו למצוא
פתרון .הרב הספרדי הראשי ,הרב יצחק ניסים ,נתבקש להתערב .עורך הדין שלמה
כהן-צידון ,שייצג את משפחת ההורים ,פנה לרב ניסים והסביר לו כי הפרשה
יוצרת רגשות אנטי-דתיים בציבור הכללי בישראל וביקש ממנו להוקיע פסיקה
של הרב פסח פרנק ,הרב הראשי בירושלים באותה עת ,שאסר להחזיר את הילד
לברית המועצות ובמשתמע תמך במעשי הסב .הרב ניסים סירב להתערב בנימוק
שאינו מעורה בפרשה ,ורק אם שני הצדדים יפנו אליו יסכים לפעול.
פעילים חרדים ,ביניהם חברי כנסת של אגודת ישראל ,ניסו להביא את הפרשה
לידי גמר — וללא הצלחה .רוב הרבנים שתקו ומעטים גינו את המעשה' .איפה
יוסל'ה?' הפכה לסיסמת התרסה נגד החרדים בפרט ונגד הדתיים בכלל.
הסב שטרקס טען משלבים מוקדמים כי אינו יודע היכן הילד .המשטרה הייתה
חסרת אונים ,והיא אף לא ידעה אם הילד בארץ או בחוץ לארץ .הנושא לא ירד
מכותרות העיתונים במשך חודשים ,ועד כמה הייתה היעלמותו של יוסל'ה חמורה
יכולה להעיד התערבותו של ראש הממשלה דוד בן-גוריון ,שבמרס 1962הורה
לשירותי הביטחון להפעיל את כל אמצעיהם כדי לגלות היכן הילד ולהשיבו
למשפחתו.
אנשי 'המוסד' בראשותו של איסר הראל ערכו מעקבים באירופה וביולי 1962
הגיעו אל משפחת גרטנר בברוקלין ,שם נמצא הילד החטוף שהוחזר למשפחתו.
יוסל'ה שוחמכר חזר לארץ ,התחנך בה ושירת כקצין בתותחנים .לימים
התראיין על ידי תום שגב בערוץ הכנסת ,ובין שאר דבריו הסביר כי נחטף על ידי
'כנופייה חרדית קיצונית .הם לקחו ילד "לשם שמיים" ,שכנעו את עצמם שהם
פועלים נכון ומכאן זה הפך לסוגיה פוליטית' .לדעתו — וזו גם דעת רבים אחרים —
הפרשה גרמה נזק רב ליהדות הדתית.
