Page 89 - ראש בראש לאתר
P. 89
רוקח נגד שלוש 87
הסופית אינה בידם ,משום שלפי החוק המנדטורי רק הנציב העליון היה רשאי
להחליט מי יעמוד בראש רשות מקומית.
על מה ,אם כן ,סערו הרוחות והוטחו האשמות חמורות בכל אחד משני
המועמדים :רוקח מועמד הימין ושלוש מועמד השמאל בתמיכת רשימת עולי
גרמניה ואוסטריה? נראה כי כל אחד מהצדדים רצה להוכיח שתמיכת מועצת
העירייה נתונה לו ,בהנחה — שעד אז התממשה תמיד — שהשלטון הבריטי יקבל
את המלצת מועצת העירייה לגבי המועמד.
שני הצדדים ניסו להפעיל לחצים על הממשל הבריטי לאשר את המועמד
שלהם ,והבריטים ,מתוך שיקוליהם-הם ,העדיפו את רוקח על שלוש ,שהיה
לאמיתו של דבר 'מועמד קש' של רשימת ההסתדרות.
מה שמעניין הוא ששני הצדדים ,אף שידעו שהמילה האחרונה היא של הנציב
העליון ,נאבקו בשצף קצף ,כדי שהמועמד שלהם יזכה בתמיכת מועצת העירייה.
בדיעבד התברר כי לבחירת המועצה ,ברוב של שמונה נגד שבעה ,לטובת שלוש,
לא היה כל ערך מעשי.
המנוצחים לא ויתרו וניסו ככל יכולתם לבטל את רוע הגזרה — בירושלים
ובלונדון .משלא עלה הדבר בידם הם ניסו להקשות על פעולתו של רוקח ,עד
שנואשו ורוקח עמד בראש עיריית תל אביב 16שנים רצופות ,ואף נבחר פעם
אחת בתום מערכת בחירות סוערת ( .)1950משה שלוש נבחר באוקטובר 1936
לעמוד בראש העירייה ומילא תפקיד זה — לפחות על הנייר — במשך עשרה ימים
שלמים.
