Page 116 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 116

‫פרק ב‬

‫ועדת הביקורת המרכזית של ההסתדרות ומשרד מבקר המדינה – שכן אנשי מפא"י‬
‫בהסתדרות וקל וחומר במוסדות המדינה‪ ,‬לרבות הממשלה עצמה כמובן‪ ,‬אינם‬
‫מקבלים הוראות ישירות מן המפלגה‪' .‬המוסד לבקורת ]היה[ יכול למלא תפקיד כמו‬
‫של המפלגה הקומוניסטית‪ ,‬בתנאים מסוימים'‪ ,‬אמר רייזנר‪' ,‬לוּ היינו שליטים יחידים‬
‫כמוהם ולוּ היתה לנו השקפה כזאת על המדינה כמו שיש להם‪] [...] ,‬ו[בהעדר שני‬
‫התנאים שהזכרתי‪ [...] ,‬אינני רואה את האפשרות ליצור כפילות לעומת המוסד]ות[‬

                                                 ‫לבקורת במדינה ובהסתדרות'‪27.‬‬
‫רייזנר הניח את האצבע על עיקרון שחרג בהיקף משמעותו מסוגיות הפיקוח על‬
‫המידות הציבוריות ונגע כללית לתפקוד של מפא"י בתור גורם מפקח‪ .‬התפיסה‬
‫הדמוקרטית‪-‬פרלמנטרית של מפא"י חייבה מערכת יחסים מורכבת‪ ,‬דומה לזו ששררה‬
‫בדמוקרטיות אחרות בעלות מפלגות אידאולוגיות פעילות‪ ,‬כמו בריטניה‪ :‬חברי‬
‫מפא"י שפעלו בזרועות השלטון בדרגים שונים לא קיבלו הוראות ישירות ממוסדות‬
‫המפלגה‪ ,‬אף לא מן המוסד לביקורת‪ .‬מפא"י אימצה מצע מסוים לפעולת שליחיה‪,‬‬
‫כלומר הנחיות כלליות שמנהיגי המפלגה הופקדו על פירושן המעשי‪ ,‬אבל אחרי‬
‫הבחירות הכלליות אחזה הכנסת בזכות לפקח על ראש הממשלה‪ ,‬על שריו ועל‬
‫המנגנון הממשלתי‪ .‬במערכת יחסים כזאת שמור למפלגה כוח מסוים‪ ,‬במידה ראויה;‬
‫'מרד' בשורותיה של מפלגת השלטון יכול לאלץ את הממשלה להתפטר‪ ,‬כמובן‪,‬‬
‫שהרי היא תלויה במידה מסוימת בסיעתה בכנסת‪ 28.‬אבל אין להשוות כוח זה לכוחה‬
‫של המפלגה הקומוניסטית בדיקטטורה נוסח ברית המועצות‪ .‬דבריו של רייזנר‬
‫הצביעו אפוא על מגבלה מבנית ביכולת הפיקוח של גוף מפלגתי כמו המוסד‬
‫לביקורת של מפא"י‪ .‬זה היה אחד הגילויים החשובים של המגבלה המבנית הכללית‬
‫ביכולתה של מפא"י לפקח על שליחיה בממשלה‪ ,‬בהסתדרות העובדים ובסוכנות‬

                                                                     ‫היהודית‪29.‬‬
‫מגבלה זו תיעלה‪ ,‬ככל הנראה‪ ,‬את המוסד לביקורת של מפא"י להתרכז‬
‫בהתמודדות עם תופעות 'ההתברגנות'‪ ,‬כלומר עם חריגות מן הנורמות 'הפועליות' או‬
‫'התנועתיות' הלא כתובות שחברי מפא"י היו אמורים לאמץ לעצמם בחייהם‬
‫הפרטיים; ואילו את תופעות 'השחיתות' שעלו על שולחנו ונגעו בפעולת המוסדות‬

                  ‫‪] 27‬מליאת[ המוסד לביקורת של מפא"י‪ ,24.10.1950 ,‬אמ"ע‪ ,‬א‪.2-935-1950-1-‬‬
‫‪ 28‬אם כי לאמתו של דבר‪ ,‬בדמוקרטיות נוסח הדמוקרטיה הבריטית ואף בדמוקרטיה הישראלית‬

                  ‫שרי הממשלה ממפלגת השלטון שולטים למעשה בסיעת מפלגתם בפרלמנט‪.‬‬
‫‪ 29‬אמנם התקנון להסדרת פעילות המוסד לביקורת שאומץ במועצת מפא"י במרס ‪ 1951‬מסר למוסד‬
‫סמכות לבקר את חברי המפלגה 'במילוי התפקידים שהוטלו עליהם'‪ ,‬מן הסתם גם במוסדות‬
‫ממשלתיים והסתדרותיים‪ ,‬אך מזכיר המוסד רייזנר הסביר לחברי המועצה שהמוסד לא יתנגש עם‬
‫מוסדות ביקורת אחרים ולא יעמיד את חברי המפלגה במבחן נאמנויות‪ .‬מועצת מפא"י‪,‬‬

                                                ‫‪ ,16.3.1951‬ישיבה א‪ ,‬אמ"ע‪.2-22-1951-79 ,‬‬

                                     ‫]‪[108‬‬
   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121