Page 119 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 119

‫'התברגנות'‪' ,‬שחיתות' ופיקוח מפלגתי‬

‫נכסים ועל בני אדם‪ .‬מאידך גיסא מוסיף הקהל הרחב להחזיק עדיין במושגים‬
‫ביחס לתחום היחיד ותחום הרבים וביחס למהות המדינה והעושים בשירותה‪,‬‬

                             ‫שהם מורשת התקופה שקדמה להקמת המדינה‪.‬‬

‫לשלושה דברים ייחסו אפוא מחברי הדו"ח את התרכזותם בביקורת חברתית‪ :‬גם‬
‫לצורך לבקר את המוני המצטרפים החדשים‪ ,‬גם לכוח הפוליטי החדש שהופקד‬
‫בידיהם של נציגי המפלגה עם הקמת המדינה וגם להרגלים הלא ממלכתיים של בעלי‬
‫התפקידים ושל החברים מהשורה‪ .‬הם מנו ‪ 254‬תביעות שנדונו במוסד לביקורת‪.‬‬
‫כמחצית מהן‪ ,126 ,‬נגעו ברורות לאורח החיים של נציגי המפלגה וחבריה )‪ 89‬על‬
‫'הופעה ציבורית פגומה של נושאי תפקידים'‪ 37 ,‬על 'רמת‪-‬חיים מופרזת וסטיות‬
‫בענייני שיכון'(‪ .‬אפשר להניח שחלק מהתביעות האחרות נגעו אף לאורח החיים של‬

                                             ‫חברי המפלגה‪ ,‬ובעיקר של נציגיה‪35.‬‬
‫המוסד לביקורת התרכז יותר ויותר בביקורת אורחות החיים של חברי המפלגה‬
‫ובמיוחד של נציגיה‪ ,‬גם מפני שדרכי פעולה אחרות היו חסומות בפניו; שכן ראשית‪,‬‬
‫כאמור‪ ,‬מעילות ועברות אחרות על חוקי המדינה נכללו בתחום אחריותם של מוסדות‬
‫ביקורת אחרים‪ ,‬של המדינה וההסתדרות; ושנית‪ ,‬מנהלי המפלגה הפגינו עמידות רבה‬
‫בפני הביקורת עליהם ועל אופן הפעלתם של מוסדות המפלגה‪ .‬נוסף על כך‪ ,‬גורמים‬
‫אחרים במפלגה ובעיקר חוג 'המעורר' וקבוצת 'הצעירים' נשאו את עיקר הנטל של‬
‫המאבק הזה סביב השיתוף והשוויון במוסדות המפלגה‪ ,‬מאבק שהסתיים בכישלון‬
‫)אם כי גם ראשי המוסד לביקורת בהחלט שאפו להחיל את סמכותם החדשה לשם‬

               ‫אכיפת דמוקרטיזציה במוסדות מפא"י‪ 36‬ונשוב לנושא הזה בהמשך(‪.‬‬
‫לפיכך נותר למוסד לביקורת להתגדר בעיקר בביקורת אורח החיים של חברי‬
‫המפלגה‪ ,‬כלומר במאבק עם תופעות 'ההתברגנות'‪ .‬גם בתחום זה קמה לו התחרות‬
‫מצד חוג 'המעורר'‪ .‬החוג החל להתארגן בדיוק באותו זמן שהמוסד לביקורת החל‬
‫לפעול ועל רקע אותה אווירה עכורה שהניעה את מנהלי המפלגה ליזום את הקמת‬
‫המוסד; אבל הסמכות המפלגתית הרשמית של המוסד לביקורת הקנתה לו יתרון על‬
‫חוג 'המעורר' בביקורת על אורח החיים; את המוסד לביקורת היה קשה יותר להציג‬
‫כחבר טהרנים מסוכן העלול לשבש את מערכות המפלגה‪ ,‬ומכל מקום לא היה קל‬

                                          ‫‪ 35‬מפא"י‪ ,‬דוח המוסד לביקורת ‪ ,1956‬עמ' ‪.36-35 ,29‬‬
‫‪ 36‬ראו למשל דברי רייזנר בהרצאתו על המוסד לביקורת במועצת מפא"י שאישרה את תקנון‬
‫המוסד‪ .‬מועצת מפא"י‪ ,16.3.1951 ,‬ישיבה א‪ ,‬אמ"ע‪ ,2-22-1951-79 ,‬וכן דבריו הברורים‬
‫ברוח זו במליאת המוסד ביולי ‪ :1952‬מליאת המוסד לביקורת של מפא"י‪,8.7.1952 ,‬‬
‫שם‪ ,‬א‪ .2-935-1950-1-‬רייזנר ביטא שם התנגדות מנומקת‪ ,‬עקרונית ותקיפה למיסוד‬
‫ההייררכיה החלוקתית של מפא"י‪ .‬ההתנגדות הייתה כנה ככל הנראה )ראו עוד‪ ,‬למשל‪ ,‬דבריו‬
‫במועצת מפא"י באוגוסט ‪ ,1950‬המצוטטים להלן‪ ,‬עמ' ‪ ,(159-158‬אבל לא תורגמה למאבק‬

                                                                                     ‫ישיר‪.‬‬

                                     ‫]‪[111‬‬
   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124