Page 123 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 123

‫'התברגנות'‪' ,‬שחיתות' ופיקוח מפלגתי‬

‫היא נדרשה לסמכויות הגוף החדש שהוקם בזמן כהונת קודמתה‪ .‬בן‪-‬גוריון ביטא שם‬
                                                              ‫מבוכה לא מעטה‪:‬‬

‫אני הייתי מתקשה בכלל לדון על סמכויות‪ .‬כל דרך כאן היא דרך חתחתים‪ .‬אנו‬
‫חיים בתקופה של שינויי‪-‬ערכים החלים גם על חברינו‪ ,‬כולל גם חברי‬
‫הקבוצה‪ .‬מצד שני נפרצו כל הסכרים המוסריים‪ .‬אם לא נעמוד בפרץ – מי‬
‫יודע לאן נגיע‪ .‬מאידך‪ ,‬ישנו דבר הנטוע בטבע היהודי – חיפוי‪ ,‬ומאידך נרגנות‬
‫וחיטוט‪ .‬נחוץ מצד אחד כוח מוסרי גדול ומאידך הרבה תבונה‪ .‬ההגדרה‬

           ‫בשבילי היא באנשים‪ .‬בשבילי ההגדרה של אפרים רייזנר מספיקה‪.‬‬

‫ריבוי 'מצד' ו'מאידך' בדברי בן‪-‬גוריון מעיד על היטלטלותו ומבוכתו‪ .‬למעשה הוא‬
‫הטיל את האחריות על מזכיר המוסד אפרים רייזנר‪ ,‬בעל חוש המידה והרגישות‪ .‬בכל‬

                                        ‫זאת בן‪-‬גוריון גם נדרש להצעות מעשיות‪:‬‬

‫אני מציע לכם להסתפק לפי שעה בטיפול במועט‪ ,‬בדברים המכוערים‬
‫והמזיקים‪ ,‬ותעקרו אותם משרשם‪ .‬אל תתערבו בעניני המשטרה והסוכנות‪.‬‬
‫חברינו שם לא יכולים להופיע כמקבלי פקודות מהמפלגה‪ .‬מצד שני צריך עין‬

                                    ‫פקוחה‪ ,‬ולכן אל תרחיב]ו[ את המסגרת‪.‬‬

‫בן‪-‬גוריון ציין עוד כי יש לפקח על הוצאות המפלגה )ולא הזכיר פיקוח על‬
‫הכנסותיה(‪ ,‬וקרא לאנשי המוסד לביקורת‪' :‬להשליט את היושר והצדק מבלי‬
‫להתחשב במעמדו של החבר‪ ,‬יהיה זה חבר הממשלה‪ ,‬חבר הנהלת הסוכנות‪ ,‬חבר‬

                                                             ‫מוסד חשוב וכולי'‪.‬‬
‫גם מדברי בן‪-‬גוריון אפשר לראות שהמוסד לביקורת תועל למעשה לפיקוח על‬
‫אורחות החיים ולשמירה על נקיון הכפיים של נציגי המפלגה ושל חבריה‪ .‬באותה‬
‫ישיבה המחיש המזכיר החדש ארגוב את מגמתו להצר את צעדי המוסד וקבע כי אין‬
‫למוסד לביקורת סמכות לעקוב תוך כדי פעולה אחר ביצוע החלטות של מוסדות‬
‫המפלגה העליונים‪ ,‬הייצוגיים )ועידה‪ ,‬מועצה ומרכז(‪ ,‬ועליו לבדוק זאת רק אחר‬
‫מעשה‪ .‬ארגוב תבע למזכירות המפלגה לבדה את הסמכות לבדוק תוך כדי פעולה –‬
‫כלומר הוא תבע חופש תמרון למנהלי המפלגה הן כלפי המוסדות הנבחרים של‬
‫המפלגה והן כלפי המוסד לביקורת‪ 45.‬תביעת ארגוב לא התקבלה; מרכז מפא"י‬
‫החליט במרס ‪ 1952‬להסמיך את המוסד לביקורת של המפלגה לבדוק ביצוע החלטות‬
‫תוך כדי מהלך הפעולות ולא רק בסיומן;‪ 46‬אבל עמדת ארגוב לא נותרה רק עמדה‬

                                          ‫מזכירות מפא"י‪ ,14.12.1951 ,‬שם‪.2-24-1951-29 ,‬‬  ‫‪45‬‬
‫מרכז מפא"י‪ ,20.3.1952 ,‬וראו גם מרכז מפא"י‪ ,14.2.1959 ,‬שם‪ .2-23-2952-59 ,‬ראו עוד‬         ‫‪46‬‬

‫'הודעה מטעם המוסד לבקרת של המפלגה'‪ ,‬הפועל הצעיר‪ ,22.4.1952 ,‬עמוד אחרון; וכן‬

                       ‫'החלטות מרכז מפא"י בענין המוסד לביקורת'‪ ,‬דבר‪ ,11.4.1952 ,‬עמ' ‪.6‬‬

‫]‪[115‬‬
   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128