Page 125 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 125

‫'התברגנות'‪' ,‬שחיתות' ופיקוח מפלגתי‬

‫לביקורת של מפא"י‪ ,‬בוועידה השביעית של מפא"י )אוגוסט ‪ ,(1950‬הוועידה‬
                                                ‫שהורתה על הקמתו של המוסד‪50.‬‬

‫אנשי המזכירות של המוסד לביקורת דווקא שללו בדיוניהם הפנימיים את המיסוד‬
‫ההייררכי של המפלגה‪ ,‬אבל הם לא התבלטו כלל בדיון הפנימי על מיסוד המפלגה‪.‬‬
‫ייתכן שהם הגבילו את השתתפותם בגלל אופי תפקידם; גוף מעין שיפוטי נוח לו‬
‫שחבריו לא ישתתפו במאבקי כוח‪ .‬כאשר כבר השתתפו בדיון הזה‪ ,‬הם עשו זאת‬
‫באורח 'צמחוני' למדי‪ .‬זה היה‪ ,‬למשל‪ ,‬אופי המאמר שפרסם באוקטובר ‪ 1952‬חבר‬
‫חדש במזכירות המוסד לביקורת‪ ,‬עובדיה פורת מקיבוץ עינת )הוא נעשה מזכיר‬
‫המוסד במקום רייזנר בינואר ‪ .(1953‬פורת נדרש לסוגיית הפיקוח על המנגנון‬
‫המפלגתי ועל ניהול חיי המפלגה במאמר 'הרחבת המעגל' בשבועון המפלגה וקרא‬
‫להרחיב את מעגל הפעילים‪ ,‬שכן ריבוי תארים ותפקידים לאותו אדם הוא מקור‬
‫להזנחה‪ ,‬אי‪-‬תפקוד‪ ,‬שטחיות וגישה של 'כיבוי שרפות'‪ .‬ומדוע לא מרחיבים את‬
‫מעגל בעלי הסמכות? פורת הסתפק ברמז‪' :‬להוותנו‪ ,‬ה"מאחורי הפרגוד" של נעילת‬
‫ועידות מונע‪ ,‬כנראה‪ ,‬פתרון רציונלי של הבעיה הזאת'‪ .‬אמר ולא יסף‪ ,‬אבל לא קשה‬
‫לנחש מה היה הכוח הלא רציונלי הזה – הנטייה של בעלי השליטה במפלגה‬
‫ובמוסדות שהיא ניהלה לא להרפות את אחיזתם בעמדות הכוח שהקנו להם‬
‫תפקידיהם הציבוריים‪ .‬התגברות המנגנון קיפלה בתוכה גם ריכוזיות רבה של הכוח‬
‫החברתי‪-‬כלכלי‪ ,‬לפי פורת‪ ,‬וזו עוררה התמרמרות שהגיעה עד פתחו של המוסד‬
‫לביקורת‪ .‬פורת תבע לשלב צעירים וכן עולים חדשים ולהקנות להם ניסיון ציבורי‪.‬‬
‫הוא הודיע שהמוסד לביקורת יסקור את היקף הבעיה של ריבוי התפקידים וסיבותיו‪,‬‬
‫לשם 'שכלול אורח חייה הדימוקרטיים' של מפא"י‪ 51,‬אך לא נראה שההבטחה‬
‫ההיא קיפלה בתוכה איום ממשי על התבססות המיסוד ההייררכי של המפלגה באותו‬

                                                                            ‫זמן‪.‬‬
‫סוגיית המשטר הפנימי במפא"י הייתה מוקד למאבקי כוח חריפים‪ .‬גוף מבקר נוטה‬
‫להימנע מנושאים כאלה שכן סמכותו טמונה גם בכך שיכירו בה כל הצדדים במערכת‬
‫שהוא מבקר ומשום שתפקודו מחייב מעמד מורם מעל למחלוקות המפלגות את‬
‫המערכת‪ .‬בעייתו של גוף מבקר היא שמקור הסמכות הזה הוא גם מקור חולשה‪ ,‬מפני‬
‫שהצורך להתרחק מזירות המאבקים יכול לעקר במידה מסוימת את אנשי הגוף‬
‫המבקר‪ .‬אחד מהגורמים המבוקרים יכול להתגונן באמצעות מתקפה על הגוף המבקר‬
‫עצמו ובכך לשלול ממנו את מעמדו הנישא‪ ,‬כלומר לפגוע בסמכותו‪ .‬זה מחייב את‬
‫הגוף המבקר להיזהר במידה מופלגת ולהצטמצם לקביעות מעוגנות היטב בדעת קהל‬
‫כללית כדי שהיא תגונן על הביקורת מפני ביקורת הביקורת‪ .‬הבעיה היא מבנית וככל‬

                                                   ‫‪ 50‬לדבריו בוועידה ראו להלן‪ ,‬עמ' ‪.159-158‬‬
‫‪ 51‬פורת‪ ,‬הרחבת המעגל‪ .‬ראו עוד וסרהולץ‪ ,‬חלוקת תפקידים‪ ,‬עמ' ‪ .24‬הכותב הזהיר כי 'חברים‬

             ‫מוכשרים רבים עומדים מן הצד ללא כל פעולה' וסבילותם הכפויה תפגע במפא"י‪.‬‬

                                     ‫]‪[117‬‬
   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130