Page 243 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 243
המאבק של חוג 'המעורר'
שאיפתם לקדם מיסוד פוליטי חלופי לזה שהתפתח אז במפא"י הייתה עמדה פוליטית
מובהקת ,מעוררת מחלוקת .זו הייתה עמדה שההתארגנות סביבה הייתה מוכרחה
לחולל מאבקי כוח עם שולליה .השוללים ,מנהלי המפלגה ,הצליחו להקדים את
מאבק הכוח ,וכך להכריעו בקלות יחסית ,אבל היה יסוד לחששותיהם משיסוע
המפלגה – הם ידעו שהם עצמם לא יוותרו על כוחם ללא קרב ,ואכן קשה להניח
אפשרות כזאת .פה טמון המניע העיקרי שלהם לצאת בחריפות כה נחרצת נגד אנשי
'המעורר' .החוג קרא תיגר על בסיס קיומם של מנהלי המפלגה.
כדי להפעיל ולהגביר את הפחד ששרר כאמור במפלגה מפני התארגנויות
אידאולוגיות מאז הפילוג של אנשי טבנקין ממפא"י ,התמקדו אנשי המזכירות
ותומכיהם במרכז במטרה זו של החוג – התארגנות למען 'הנחלת השקפה חדשה
למפלגה' ,כדברי אנשי 'המעורר' עצמם בתקנון החוגים שהציעו למזכירות .אולי
אפשר לומר כי מבחינה מסוימת טבנקין המשיך להשפיע לרעה על מפלגתו לשעבר
מרחוק .חוסר היכולת להכיל פעילות של קבוצה כה חשובה מבטא את ההתקשחות
המצמיתה שהתחוללה במפא"י בעקבות אותו פילוג .מים עומדים היו התוצאה של
שנות מאמץ למנוע התרוממות של גלים רעיוניים ,שמא תטבע אניית מפא"י ,שהרי
כה הרבה תלוי בה לדעת אנשיה ,גם לדעת מבקריה מבית.
ההתרעה של מנהלי המפלגה וראשי 'הגוש' מפני שובו של 'משטר הסיעות' לפני
הפילוג ומפני התפוררות של המפלגה ,והקישור שהם הצליחו לקבע בין חוג
'המעורר' ובין סיעה ב הם שהכריעו ככל הנראה את אנשי 'המעורר' באותה
התמודדות במרכז.
אף על פי כן נמצאו לאנשי 'המעורר' תומכים לא בטלים בחשיבותם בקרב חברי
המרכז ,שלא השתייכו לחוג ויש עניין מסוים בהנמקות שלהם .בעיני קדיש לוז,
מראשי ֶח ֶבר הקבוצות ולימים יושב ראש הכנסת ,התארגנות רעיונית כמו זו של
'המעורר' הייתה צורך השעה שדחק 'החלטה ארגונית' כמו זו שהתקבלה בוועידת
כפר ויתקין .כדי להעמיד את שומעיו על ההבדל המהותי בין סיעה ב ובין חוג
'המעורר' ,הזכיר לוז שסיעה ב ניהלה מאבק נגד המפלגה ,ארגנה הסתערויות על בית
הוועד הפועל של ההסתדרות ,פרסמה כרוזים נגד המפלגה והצביעה יחד עם
האופוזיציה למפא"י במוסדות ההסתדרות .לדעתו מילא החוג צורך שמוסדות
המפלגה לא מילאו – להעמיד קנה מידה להערכת פעולות השלטון של מפא"י .לוז
ראה בחיוב את מגמת החוג להטיל חובות על חבריו' ,להדביק את חבריו ] [...ברוח
של חלוציות )מלה שעכשיו אין יודעים את פירושה ,אבל אני משתמש במובן הישן
שלה(' ולהעביר רוח זו לכלל המפלגה .לדעתו 'החוג הזה רוצה לחדש בירורים
בענייני היסוד של המפלגה ולא בשאלות הפוליטיות' .נראה כי מנהלי המפלגה שרצו
לפרק את החוג הבינו טוב מלוז כי מגמתו היסודית של החוג הייתה פוליטית במובהק
וכוונה לשינוי המיסוד הפוליטי שהתגבש אז במפלגה .תמיכה זו של מנהיג בולט
][235
