Page 395 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 395

‫הדיון על העיצוב של מפלגת השלטון‬

‫אף אינו מעוניין להסתירה‪ .‬וכך הוא קרא להזרים לסניפים 'כוח חדש‪ ,‬ובעל משקל‬
‫חברותי רב' ולהגביר את יוקרתו של מזכיר הסניף‪ ,‬שיועסק במשרה מלאה ולא בתור‬
‫מתנדב; הרינג היה מעוניין אפוא במנגנון של פקידים שכירים‪ ,‬כלומר מנגנון מפלגתי‬
‫‪ ÈÚˆ˜Ó‬רחב – ערוך במתכונת הייררכית‪ ,‬כמובן‪ ,‬מטבעם של יחסי המרות בין‬
‫פקידים שכירים – ולא בהפעלת המפלגה באמצעות הגברת ההתנדבות‪ ,‬מגמה שחתר‬

                                                      ‫לה חוג 'המעורר' למשל‪97.‬‬
‫מנהלי המפלגה חתרו אפוא 'למקצע' את מערכותיה הארגוניות כדי לשלוט בהן‬
‫ביעילות וללא עוררין‪ ,‬בסתירה להצעות שחזרו והועלו אז במפלגה‪ ,‬כמו זו שהציע‬
‫אליהו פרדקין כחודש אחרי המועצה הארגונית‪ .‬פרדקין שילב מגמה פרולטרית עם‬

                                            ‫התנגדות מסוימת לעסקנות מקצועית‪:‬‬

‫המפלגה שלנו היא מפלגה המונית דימוקרטית‪ ,‬ולא יתכן שבכפיפה אחת עם‬
‫הפרולטריון‪ ,‬החי חיי עמל ויגע‪ ,‬יימצאו אנשים בעלי עמדה בורגנית מובהקת‬
‫הן מבחינת רכושם והן מבחינת השקפת עולמם‪ .‬אין להניח‪ ,‬ששני אלמנטים‬
‫כה מנוגדים‪ ,‬שני 'מעמדות' ]כך במקור[ שונים‪ ,‬יימצאו זה בצד זה‪ ,‬בלי להביא‬

                                                            ‫נזק לתנועתנו‪.‬‬

‫המחבר חייב את מבנה הסניפים החדש שיזמו מנהלי המפלגה – אבל מתוך הנחה‬
‫שהוא יאפשר לחברים מהשורה לבדוק בעין בוחנת ולדחות מן המפלגה אותם‬
‫אלמנטים זרים מבחינה מעמדית; כלומר החברים הוותיקים יוכלו לחסום פלישה של‬
‫סוג חברים לא רצוי‪ .‬את הצורך הזה שילב פרדקין עם פירוש שגוי של ההיערכות‬
‫הארגונית החדשה של מפא"י‪ ,‬כאילו היו מגמותיה ביזור והגדלת השפעתם של‬
‫חברים מהשורה‪ .‬הרטוריקה המעין דמוקרטית של מנהלי המפלגה הטעתה אפוא‬
‫חברים מן השורה‪ .‬פרדקין גרס כי 'אנו שוגים בכך‪ ,‬שאיננו מקפידים לבחור מרכזים‬
‫]מזכירי סניפים[ שאינם עסקנים מושבעים'‪ 98.‬זה כמובן לא היה משגה‪ ,‬והטעות‬
‫הייתה רק של פרדקין‪ ,‬בהבנת ההתפתחות הפוליטית‪ ,‬ואילו מנהלי המפלגה ידעו‬
‫היטב מה הם עושים‪ .‬כמו שכתב הרינג במאמר הנזכר‪ ,‬מנהלי המפלגה בהחלט היו‬

                         ‫מעוניינים להעסיק מזכירי סניפים שכירים‪ ,‬וטעמיהם עמם‪.‬‬
‫המשמעות הפוליטית של אימוץ התקנון הארגוני הייתה אפוא כפולה‪ :‬מצד אחד‬
‫הוא לא הפריע לשולטים במפלגה לבצר את שליטתם‪ ,‬ואף סייע להם להרחיב את‬
‫השליטה שלהם גם לפריפריות המרוחקות של המפלגה; מצד אחר אימוץ התקנון‬
‫סייע להם רטורית להפחית את תוקפן של תביעות הדמוקרטיזציה‪ ,‬שכן על פני השטח‬
‫נראה כאילו הן באו על סיפוקן‪ .‬עם זאת הסיוע הרטורי הזה לא האריך ימים ובסופו‬
‫של דבר לא ריצה את המבקרים‪ ,‬שכן הסעיפים הדמוקרטיים בתקנון נותרו בגדר 'אות‬

                                                                     ‫‪ 97‬הרינג‪ ,‬ארגון‪ ,‬עמ' ‪.9-8‬‬
                                                                    ‫‪ 98‬פרדקין‪ ,‬נימנע‪ ,‬עמ' ‪.24‬‬

                                     ‫]‪[387‬‬
   390   391   392   393   394   395   396   397   398   399   400