Page 148 - STK Mot so van de co ban ve che dinh cac giai doan co y thuc hien toi pham va dong pham trong LHS VN
P. 148

147


                         Tại Kháng nghị số 13/KN-HS ngày 22-7-2013, Chánh án Tòa án nhân

                  dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo
                  thủ tục giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về các phần: Tội

                  danh,  hình  phạt  và  án  phí  hình  sự  phúc  thẩm  đối  với  Đồng  Xuân  Phƣơng;
                  chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội để

                  xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

                         Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí với Kháng

                  nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

                         Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhận định:

                         Căn cứ vào các lời khai nhận tội của bị cáo Đồng Xuân Phƣơng trong
                  quá trình điều tra và tại các phiên tòa sơ thẩm, phiên Tòa Phúc thẩm; lời khai

                  và kết quả nhận dạng của những ngƣời làm chứng về các đối tƣợng liên quan
                  đến vụ án; Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng; Bản giám định pháp y cùng các
                  tài liệu, chứng cứ khác của vụ án; có đủ căn cứ kết luận do mâu thuẫn trong

                  sinh hoạt, Đồng Xuân Phƣơng đã thuê Hoàng Ngọc Mạnh và Đoàn Đức Lân
                  dùng dao đâm anh Nguyễn Văn Soi, với mục đích gây thƣơng tích cho nạn

                  nhân để trả thù. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; có căn cứ xác định về
                  mặt chủ quan, Phƣơng chỉ muốn gây thƣơng tích cho anh Soi mà không muốn
                  tƣớc đoạt tính mạng, cũng không muốn thuê Mạnh đâm bừa, đâm ẩu vào anh
                  Soi để mặc mọi hậu quả xảy ra. Vì thế, bị cáo chỉ yêu cầu tấn công vào chân,

                  tay mà không yêu cầu tấn công vào các phần trọng yếu của cơ thể, là những vị
                  trí nếu bị tấn công thì sẽ có nhiều khả năng xâm hại đến tính mạng nạn nhân.

                  Khi thực hiện tội phạm, Mạnh đã đâm 02 nhát đều vào đùi nạn nhân theo đúng
                  yêu cầu của Phƣơng. Hành vi phạm tội của Hoàng Ngọc Mạnh khó thấy trƣớc
                  đƣợc hậu quả chết ngƣời có thể xảy ra. Việc nạn nhân bị chết do sốc mất máu

                  cấp không hồi phục là ngoài ý muốn của Đồng Xuân Phƣơng và đồng phạm.
                  Hành vi của Đồng Xuân Phƣơng thuộc trƣờng hợp phạm tội Cố ý gây thƣơng
                  tích dẫn đến chết ngƣời, quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự Tòa án

                  cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đã kết án Đồng Xuân Phƣơng về tội
                  “Giết ngƣời” là không đúng pháp luật.

                         Vì các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 285 và Điều 287 Bộ luật tố tụng

                  hình sự, quyết định

                         1. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 475/2010/HSPT ngày 15-9-2010
                  của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội về các phần: Tội danh,
                  hình phạt và án phí hình sự phúc thẩm đối với Đồng Xuân Phƣơng; chuyển hồ
   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153