Page 159 - STK Mot so van de co ban ve che dinh cac giai doan co y thuc hien toi pham va dong pham trong LHS VN
P. 159

158


              tấu chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu, mặt, chân, tay ông Q, làm ông Q

              gục ngay tại chỗ. Do mọi ngƣời can ngăn và đƣa ông Q đi cấp cứu kịp thời nên
              ông Q không bị chết.

                     Mặc dù bị cáo H không có mặt khi đồng bọn đánh bị hại và cũng không

              biết trƣớc đồng bọn sử dụng mã tấu chém liên tiếp vào những vùng trọng yếu
              trên cơ thể của bị hại (hành vi có thể tƣớc đoaạt tính mạng của bị hại) nhƣng H

              đã thống nhất ý chí với đồng bọn trong việc đánh bị hại, đánh để dằn mặt bị hại
              và H chấp nhận để mặc cho hậu quả xảy ra. Do đó, H và những ngƣời đồng
              phạm trong vụ án này đều phải chịu trách nhiệm hình sự chung về tội phạm mà

              họ đã thực hiện đó là “Tội giết ngƣời”. Tuy nhiên, nhƣ đã phân tích ở trên, xuất
              phát  từ  nguyên  tắc  cá  thể  hóa  trách  nhiệm  hình  sự,  trong  vụ  án  này,  trách

              nhiệm hình sự của từng bị cáo cũng độc lập với nhau. Sự độc lập trách nhiệm
              hình sự phụ thuộc vào tính chất, mức độ tham gia tội phạm, mức độ nguy hiểm
              của hành vi; phụ thuộc vào đặc điểm nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ

              trách nhiệm hình sự của mỗi bị cáo.

                     Án lệ này xem xét trách nhiệm hình sự độc lập giữa ngƣời xúi giục và
              ngƣời thực hành. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt với các con của bị

              hại Dƣơng Quang Q mà V và T đã dùng mã tấu chém nhiều nhát vào những
              vùng trọng yếu trên cơ thể của ông Q.

                     Do đó, mặc dù ông Q không bị chết nhƣng hành vi của V và T vẫn phạm

              tội “Giết ngƣời” thuộc trƣờng hợp “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm n
              khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999; H không trực tiếp tham gia đánh

              ông Q mà chỉ muốn V và T đánh “dằn mặt” ông Q nên hành vi phạm tội của H
              không thuộc trƣờng hợp “Có tính chất côn đồ” mà chỉ thuộc trƣờng hợp quy
              định tại khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999.


                     c. Tình huống tương tự được áp dụng án lệ

                     Án lệ số 17/2018/AL đƣợc hình thành trên cơ sở vụ án “Giết ngƣời” có
              đồng phạm. Theo đó, tất cả những ngƣời đồng phạm đều phải chịu trách nhiệm

              hình sự chung về tội phạm mà họ đã thực hiện đó là tội “Giết ngƣời”.

                     Tuy nhiên, xét về tính chất, mức độ phạm tội của từng đồng phạm thì
              mỗi đồng phạm đều phải chịu trách nhiệm hình sự độc lập về việc cùng thực

              hiện tội phạm. Đồng phạm nào thực hiện hành vi phạm tội nguy hiểm đến đâu
              thì phải chịu trách nhiệm hình sự đến đó. Ngƣời đồng phạm này không phải
              chịu trách nhiệm hình sự về sự vƣợt quá của ngƣời đồng phạm khác.
   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164