Page 155 - STK Mot so van de co ban ve che dinh cac giai doan co y thuc hien toi pham va dong pham trong LHS VN

154

chém liên tiếp vào những vùng trọng yếu trên cơ thể ông Q, có thể tƣớc đoạt

tính mạng của ông Q nhƣng H đã thống nhất ý chí với V và T trong việc đánh
ông Q, chấp nhận hậu quả xảy ra. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án Nguyễn

Văn H đồng phạm với Trần Quang V và Phạm Nhật T về tội “Giết ngƣời” là có
căn cứ. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm kết án Nguyễn Văn H theo điểm n khoản
1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999 với tình tiết định khung “Có tính chất côn

đồ” là không đúng, bởi vì: Trong vụ án này Trần Quang V và Phạm Nhật T là
ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi đánh ông Q; chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong

sinh hoạt với các con của ông Q mà V và T đã dùng mã tấu chém nhiều nhát
vào những vùng trọng yếu trên cơ thể của ông Q nên chỉ hành vi phạm tội của
V và T “Có tính chất côn đồ”, còn Nguyễn Văn H không trực tiếp tham gia

đánh ông Q mà giúp sức cho V và T trong việc đánh ông Q nên hành vi phạm
tội của H không “Có tính chất côn đồ” mà chỉ thuộc trƣờng hợp quy định tại

khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999.

[2] Tòa án cấp phúc thẩm nhận định: Việc Trần Quang V sử dụng mã tấu
chém vào đầu, mặt ông Dƣơng Quang Q là hành vi vƣợt quá ý chí của Nguyễn

Văn H nên H không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết ngƣời” mà chỉ
chịu trách nhiệm hình sự đối với hậu quả thực tế xảy ra với ông Q, từ đó sửa
bản án hình sự sơ thẩm, chuyển tội danh cho H từ tội “Giết ngƣời” sang tội

“Cố ý gây thƣơng tích” là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.
Đồng thời, Tòa án cấp phúc thẩm đã quá nhấn mạnh tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự đã đƣợc Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, xử phạt Nguyễn Văn H 03
năm tù là đánh giá không đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của
hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, không có tác dụng răn đe và phòng ngừa

chung.

Vì các lẽ trên, quyết định:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 388 và Điều 391 Bộ luật tố tụng hình sự;

Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 2107/2016/HSPT ngày 02/8/2016 của

Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về phần tội danh và hình phạt đối với
Nguyễn Văn H, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

b. Khái quát nội dung án lệ số 17/2018/AL

- Nguồn án lệ:

Quyết định giám đốc thẩm số 07/2018/HS-GĐT ngày 20/3/2018 của Hội

đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Giết ngƣời” đối với bị cáo