Page 56 - bia TLDH dai cuong-đã gộp
P. 56
49
Và căn cứ điểm a khoản 1 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm
2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020 quy định về thời hiệu xử lý vi phạm
hành chính:
“1. Thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính được quy định như sau:
a) Thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính là 01 năm,….”.
Căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành
chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020 về tình tiết tăng nặng: “Vi
phạm hành chính nhiều lần; tái phạm”.
Bà Vũ Nguyệt M không bị xử lý hình sự, vì những vi phạm hành chính
của bà M trước đây chưa bị phát hiện, xử lý và chưa hết thời hiệu xử lý nên đây
là hành vi phạm hành chính nhiều lần của bà M - cũng là tình tiết tăng nặng
trách nhiệm hành chính. Khi áp dụng hình thức phạt tiền đối với bà M, có thể áp
dụng mức phạt tiền cao nhất của khung là 5triệu đồng.
Bài 20
Khoảng 19 giờ ngày 02/02/2022, Tổ công tác của Đội Cảnh sát hình sự
làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực thị trấn P, huyện X, thành phố H phát hiện
01 xe taxi của hãng Mai Linh có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra.
Qua kiểm tra, xác minh đã xác định được 04 đối tượng ngồi trên xe ôtô gồm
Nguyễn Văn H (sinh năm 2003), Phạm Anh N (sinh năm 2005), Vũ G (sinh
năm 2003), Nguyễn Văn Q (sinh năm 2007). Tiến hành kiểm tra xe ôtô, Tổ
công tác phát hiện dưới gầm ghế ngồi phía trước có 04 tuýp sắt dài 70 cm,
kiểm tra người N thu được 01 dao gấp có phần lưỡi dao dài 6 cm, phần cánh
nhựa dài 18 cm. Nguyễn Văn H, Phạm Anh N, Vũ G, Nguyễn Văn Q được mời
về cơ quan công an để làm rõ sự việc.
Tại cơ quan Công an đối tượng Nguyễn Văn H khai: Nguyễn Lan P (sinh
năm 2005) là em gái H có mâu thuẫn với Phạm Văn T (sinh năm 2002) cùng
làm công nhân của Công ty may Đức Việt. Sau khi nghe em gái kể lại sự việc
dẫn đến mâu thuẫn, H đã rủ N, G, Q đi gặp T để đánh dằn mặt T. H chuẩn bị 04
tuýp sắt dài 70 cm còn N mang theo 01 dao gấp. Sau đó 04 đối tượng bắt xe taxi
đến Công ty nơi T làm việc, nhưng đợi gần 40 phút mà không thấy T xuất hiện
nên các đối tượng đã quay về và trên đường về thì gặp Tổ công tác.
Qua kiểm tra, xác minh vụ việc trên hoàn toàn đúng sự thật.
Hỏi: Với các tình tiết nêu trên, đồng chí hãy:
1. Chứng minh Nguyễn Văn H, Phạm Anh N, Vũ G, Nguyễn Văn Q có
