Page 219 - Популярный обзор русской истории: VI—XVII вв.

Таким образом, в противовес литовской федерации в Московском
княжестве возобладали централистско-самодержавные тенденции
формирования государственного устройства. Эти тенденции
в полной мере утвердились в политической эволюции Русского
государства на протяжении XV–XVI вв. К концу своего правления
Василий II Темный по размеру принадлежащих ему земель значи-
тельно превосходил всех остальных князей, которые к тому вре-
мени утратили свой суверенитет и были вынуждены ему повино-
ваться. При этом, борясь со старыми уделами, Василий Темный
по завещанию выделил в Московском княжестве четыре новых
удела для своих младших детей. Правда, размеры, людские и ма-
териальные ресурсы Московского княжества доказывали превос-
ходство старшего брата.
В последние годы своего правления Василий Темный провоз-
гласил своим соправителем старшего сына Ивана (будущего Вели-
кого князя Ивана III). Впервые упоминания о нем как о Великом
князе относятся к 1448–1449 гг. C 50-х гг. XV в. на монетах Мос-
ковского государства появляется надпись «Господари всея Руси».
Он так же, как и его отец Василий Темный, величается в официаль-
ных документах великокняжеским титулом. В 1462 г. Василий уми-
рает, и Иван III без каких-либо затруднений вступает на престол.
Рассказывая о борьбе за общерусскую гегемонию, мы упустили
из виду еще одного активного участника этих событий. Им был гос-
подин Великий Новгород, истории которого я посвятил немало ме-
ста в лекции о феодальной раздробленности. Несмотря на серьез-
ные внешнеполитические риски, новгородцам удалось не только
отстоять, но и (что не менее важно) сохранить свою независимость
от завоевателей с Запада и Востока. А это, в свою очередь, обеспе-
чило сохранение уникального политического устройства этого го-
сударства — феодальной республики, которая продолжала свое су-
ществование в XIII, XIV и в большей части XV вв.
Политический режим «вечевой демократии» не стоит идеали-
зировать, как это зачастую делают современные политологи
и журналисты. Большинство новгородского населения находилось
в зависимости от боярских кланов, а основная масса крестьян,
населявших «пригороды» и пятины Новгородской республики,
и вовсе не принимала участия в политической жизни. Решения
Новгородского веча были столь же ангажированы различными
олигархическими интересами, сколь и непоследовательны. Но при

217