Page 256 - Популярный обзор русской истории: VI—XVII вв.

в Москве и Пскове. К 1538 г. относится окончательное запрещение
старых денег.
Основу русского денежного обращения после реформы Елены
Глинской составили новые серебряные монеты — копейки. Они
имели единый унифицированный вес — 0,68 г. серебра и делились
на более мелкие денежные единицы — «деньги» и «полушки».
1 копейка равнялась 2 деньгам и 4 полушкам. На копейке, отчека-
ненной в Новгороде, был изображен всадник с копьем. Поэтому
эти деньги сначала именовались «новгородками», а позже — «ко-
пейками». Вновь напечатанные деньги московского чекана имели
на аверсе изображение всадника с саблей. Поэтому они именова-
лись «московками», а позже «сабляницами». Однако в наш повсе-
дневный обиход вошли именно копейки.
Проведение денежной реформы при Елене Глинской имело
важнейшее значение для дальнейшего развития централизован-
ного Русского государства, поскольку в результате реформы была
создана единая система денежного обращения, на протяжении
последующих веков претерпевавшая различные изменения,
но в целом сохранявшая единство и устойчивость. Это стало объ-
ективным положительным фактором политического и экономиче-
ского развития Русского государства. В результате реформы был
сделан решающий шаг в направлении окончательной унификации
русской денежной системы. Вторым важным нововведением
в Русском государстве первой трети XVI в. было создание первой
в нашей стране полицейской системы. Местная власть с момента
введения еще Иваном III системы кормлений из-за бесконтроль-
ности в сборе налогов сумела сосредоточить в своих руках значи-
тельные материальные богатства, а вместе с тем и политическое
влияние. В условиях постоянных интриг различные придворные
партии и отдельные их участники опирались в своих притязаниях
именно на получившую большую независимость местную власть.
Более того, стремясь получить максимальную выгоду из своего
властного положения, кормленцы часто способствовали кримина-
лизации вверенных им земель. Дело в том, что согласно действу-
ющему законодательству, в случае, если преступление не раскры-
то, возмещение ущерба должно производиться за счет средств
той общины, на территории которой оно совершено. А это приво-
дило к тому, что кормленцы были прямо заинтересованы
не в расследовании, а в увеличении числа нераскрытых преступ-

254