Page 27 - BOEK SELG.indb

Inleiding
Noch Rudolf Steiners geestelijke onderzoek als zodanig, noch de ideële vorm waarin het zich presenteerde, werden door de academische wereld en de media geaccepteerd. En zelfs daar waar op basis van zijn inzichten ver- beteringen voor de levenspraktijk bereikt waren, werd elke reële waarde daarvan ontkend; een proces waarin na de dood van Rudolf Steiner geen verandering is gekomen. In een opmerkelijk krantenartikel ter gelegenheid van Rudolf Seiners 150 e geboortejaar, schreef de musicus Volker Biesen- bender:
‘Moet men dat allemaal aan een placebo-effect toeschrijven, als wortels beter smaken en landbouwgrond gezonder is; als misteltherapieën tegen kanker aanslaan; huizen meer tot wonen uitnodigen en compartimenten van de ICE aangenamer worden; als gehandicapten zich prettiger voelen; medicijnen genezen en zieken vreedzamer sterven?’ 26
De moeite die binnen de “gangbare wetenschap” (Kuhn) tot in de huidige tijd genomen wordt, om zelfs de realiteit van de resultaten in diskrediet te brengen die de antroposofie binnen de diverse gebieden van het leven toont, is enorm. Zelfs daar waar klinische studies over haar resultaten in conven- tioneel wetenschappelijke dictie overlegd worden. Maar zoals eerder aan- gegeven, is dat inherent aan het door Kuhn beschreven proces.27
Het probleem van de categorisering
Het is dan ook niet moeilijk om in te zien hoe alleen, hoe “bijzonder een- zaam” Rudolf Steiner met zijn geestelijke vermogens in zijn tijd was. Maar ook voor wat betreft zijn intenties en de resultaten van zijn onderzoeks- werk voor de praktijk van het leven. Een situatie die ondanks de wereld- wijd groeiende interesse onder brede lagen van de bevolking nog vrijwel onveranderd is gebleven. Voor zover de resultaten van zijn onderzoek en de consequenties daarvan voor de diverse levensgebieden in tegenspraak
26 Volker Biesenbender: ‘Den Kopf im Kosmos und den Kosmos im Kopf’. In: Basler Zeitung, 26.02.2011.
27 Zie bv. Peter Heusser: ‘Zur Lage der klinisch-wissenschaftlichen Forschung in der anthroposophischen Medizin’. In: Anthroposophische Medizin und
Wissenschaft. Beiträge zu einer medizinischen Anthropologie. Stuttgart: Schat- tauer Verlag 2011, pp. 232 e.v.
XXVII