Page 48 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ

ни скошенный лоб, ни большой нос.
Но здесь уместны два контраргумента (аргументы «ЗА»).
Первый аргумент «ЗА». Научные открытия последних
десятилетий позволили антропологам сделать заключение, что
представителям Кукутень-Трипольской культуры свойственны три
типа европеоидной расы: нордический, средиземноморский и
динарский.
Правда, с антропологией Кукутень-Триполья связан один
вопрос, который вызывает живой интерес среди научных сотрудников,
причастных к изучению этого яркого историко-культурного явления.
Идёт речь о роли так называемого «арменоидного» компонента
(округлая форма головы, уплощённая форма затылка, резкое
выступание носа, спинка которого имеет выпуклую форму), который,
по мнению некоторых исследователей, доминировал в
антропологическом составе трипольских племен. Основанием для этого
вывода стал стилистический анализ антропоморфных статуэток,
1
обнаруженных на поселениях Кукутень-Трипольской культуры .

Кукутень-Трипольская антропоморфная глиняная пластика
Действительно, среди них есть немало изображений «носатых»
круглоголовых людей (рис). Однако их реалистичность вызывает
серьёзные сомнения: известно, что древние скульпторы в своём
творчестве часто руководствовались художественными канонами,
которые формировались под воздействием идеологических
представлений того времени. Кроме того, форма носа на трипольских
статуэтках могла определяться сугубо технологическими приёмами,
которые используются и современными художниками при изображении
носа на глиняных статуэтках.
Кукутень-
2
исследователей археологический материал - мужской

череп, - найденный поблизости с. Незвиско в Прикарпатье. Он имел
очень интересное и необычное строение: округлую форму головы
и приплюснутый затылок - черты, которые сформировались под
Пассек Т.С. К вопросу о древнейшем населении в Днепровско-
1
Днестровском бассейне. Советская этнография. 1947 г. № 6-7. С. 29-38.
2 Пассек Т.С. Новое из истории трипольских племён Днепро-Днестровского
междуречья. VІІ Международный конгресс антропологических и этнографических
наук (Москва, август 1964 г.) М., 1964 г., С. 8-9.
36